Каждый адвокат Коллегии адвокатов оформляет адвокатское производство со дня принятия поручения от доверителя. Материалы адвокатского производства хранятся в специально приспособленной для этих целей папке. На лицевой стороне адвокатского производства содержатся следующие данные:

• - наименование адвокатского образования;
• - фамилия и имя адвоката, его регистрационный номер в реестре;
• - Ф.И.О. защищаемого (представляемого) лица;
• - номер соглашения об оказании юридической помощи и дата его составления:
• - дата принятия поручения;
• - номер ордера адвоката и дата его выдачи;
• - наименование органа, в производстве которого находится дело;
• - уголовно-правовая квалификация деяния или характер исковых требований.

При участии адвоката в следственных действиях ведется запись показаний обвиняемого, лиц, участвующих в очной ставке, опознании и т.д. С разрешения лица, производящего допрос, делаются ксерокопии или фотокопии процессуальных документов.

В адвокатском производстве отражаются даты свиданий с подзащитным, их продолжительность, вопросы, которые обсуждались и вопросы, которые предстоит выяснить для определения позиции защиты.

По делам, по которым к уголовной ответственности привлекаются два и более лица, адвокат получает также копии постановлений о привлечении в качестве обвиняемого других обвиняемых и протоколы показаний данных лиц. Это позволит составить более широкое представление о позиции как обвинения, так и других обвиняемых.

С целью удобства пользования материалами в зависимости от характера уголовного дела и его объема материалы адвокатского производства группируются в следующем порядке расположения материалов в уголовном деле. По сложному, многоэпизодному уголовному делу группировать материалы группируются по эпизодам.

Все замечания, появившиеся у адвоката при изучении материалов дела, записываются и хранятся в адвокатском производстве. При этом фиксируются листы и тома уголовного дела, чтобы в последующем иметь возможность быстро находить нужные материалы и делать ссылки на них.

В случаях, когда в связи с характером дела возникает необходимость изучить дополнительный нормативный материал, специальную или научную литературу, судебную практику, важные для защиты выписки из этого материала также помещаются в адвокатское производство.

В судебном заседании адвокат конспективно ведет личную протокольную запись, в которой отражаются все обстоятельства, имеющие значение для защиты: показания подсудимых и свидетелей, задаваемые им участниками процесса вопросы и ответы их на вопросы, показания экспертов и специалистов в суде, важные заявления и ходатайства участников процесса и т.д.

Наиболее существенные вопросы подсудимым, свидетелям, экспертам, специалистам заранее продумываются и готовятся в письменном виде и затем приобщаются к материалам адвокатского производства. Копии письменных ходатайств хранятся в адвокатском производстве, а о заявленных устных ходатайствах и представляемых суду документах делаются соответствующие записи.

После изготовления судом протокола заседания адвокатам тщательно знакомиться с ним, получает его копию либо делает выписки с обозначением листов дела.

По окончании ведения дела в суде первой инстанции в адвокатском производстве, как правило, находиться следующие процессуальные документы:

• - копия приговора;
• - копия протокола судебного заседания или выписки из него, копия замечаний на протокол судебного заседания (при их наличии), копия решения суда о принятии замечаний или об их отклонении;
• - копия кассационного представления прокурора или жалобы потерпевшего и возражения адвоката на них;
• - копия кассационной (апелляционной) жалобы.

В адвокатском производстве Коллегии, помимо указанных выше, также имеются (в копиях или выписках) следующие материалы уголовного дела:

• - постановление о задержании подозреваемого, об избрании и изменении меры пресечения, постановления о назначении экспертиз (с перечнем поставленных на разрешение экспертов вопросов), заключения экспертиз;
• - протоколы обысков и описи имущества; документы, подтверждающие изъятие ценностей;
• - протоколы допросов подзащитного, других обвиняемых (подсудимых), потерпевших, свидетелей и очных ставок;
• - протоколы освидетельствования либо осмотра документов, вещественных доказательств, осмотра местности, воспроизведения обстановки и обстоятельств события;
• - характеристики, справки о судимости, прочие документы, относящиеся к личности подзащитного (справки о болезни, составе семьи и т.д.).

При формировании адвокатского производства в Коллегии соблюдаются следующие технические правила: записи делаются только на одной стороне листа, оставляется большие поля для заметок, которые потом могут быть использованы в суде.

В выписках из материалов дела указываются данные о томе и листах уголовного дела, из которого они сделаны, дату составления документа, его краткое содержание. Если в документах имеются какие-либо дефекты или процессуальные нарушения (отсутствие необходимых реквизитов, дат, фамилий и т.п.), это также отражается в адвокатском производстве.

Кроме выписок из материалов следственного и судебного дела, в Коллегии составляются справочные таблицы и схемы, помогающие адвокату ориентироваться в деле и в своем производстве. Они особенно необходимы по сложным, многоэпизодным, многотомным делам. При этом учитывается, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 217 УПК РФ копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства. В этой связи такие документы ни при каких обстоятельствах не могут находится в адвокатском производстве.

В адвокатском производстве Коллегии хранится материал подготовки к защитительной речи.

О адвокатское досье

Работа адвоката требует обработки большого объема информации. Во время выработки правовой позиции нужно поднять большой пласт правовых актов, комментариев, монографий, судебной практики. В досье должно фиксироваться записи ознакомления с материалами дела, встречи со свидетелями и доверителем, имена и адреса людей, с которыми сталкивается адвокат.

Вся эта информация должна быть систематизирована и проанализирована. Несмотря на наличие современной техники (компьютеров, планшетных ПК и т.д.) под рукой нужно иметь такой удобный и важный для адвоката инструмент, как досье. Адвокатское досье - это совокупность сведений, документов, предметов и иных носителей информации, собранных адвокатом в процессе оказания правовой помощи. В условиях нового УПК роль досье повышается.

Добросовестное исполнение поручения требует ведения адвокатского досье. В работе в условиях нового УПК нужно вести фиксацию существенной в деле информации. Дела иногда состоят из сотен томов, постоянно откладываются, вызываются десятки и сотни свідків97. Процессы время отличаются высокой интенсивностью. Поэтому четкая фиксация существенных моментов может помочь правильно сформировать вопрос конкретному свидетелю.

Иногда в судах (особенно в апелляции) можно увидеть такие картину: Адвокат указывает, что "свидетель С. показал в судебном заседании следующее".

Вопрос суда: "Какое заседание имеете в виду? Назовите том и лист дела". Адвокат начинает искать и обнаруживает, что не зафиксировал ссылку на том и лист дела. А суд, конечно, не желает ждать. Следовательно, адвокатское досье - это тот документ, который является основной базой для выработки правовой позиции и анализа собранных доказательств. Адвокатское досье позволяет проверить качество работы адвоката и, во всяком случае, если клиент требует отчета его работы или заявляет какие-то претензии, то досье дает возможность адвокату защитить себя от таких требований и жалоб на его работу.

Адвокатское досье помогает адвокату сформировать его собственный архив, что позволяет работать не с нуля в других схожих делах. Адвокат сам определяет содержание досье. Во всяком случае оно должно содержать записи о встрече адвоката, его переписку в конкретном деле, копии ходатайств, процессуальные документы, соглашения о правовой помощи и т.д.

Материалы размещаются в хронологическом порядке или блоками. Если у адвоката есть помощник, его можно привлечь к этой работе. Иногда (преимущественно в гражданских делах) составляют с клиентом акты о выполненных услугах. Это своеобразная страховка на случай претензий со стороны клиента. Адвокаты нередко используют схемы анализа доказательств, где изложены версии обвинения и подано версии защиты, ссылки на свидетелей, которые подтверждают ту или иную версию, разработаны планы защиты. В досье указывают даты начала и конца дела.

События последних лет в России и Украине свидетельствуют, что в офисах адвокатов могут быть проведены обыски. Одновременно досье может стать источником ценной информации для противоположной стороны. Следовательно, нужно продумать такое хранение досье, которое бы обезопасило адвоката даже в случае обыска. После окончания дела определенное время (по крайней мере С года) досье целесообразно сохранять. Оригиналы документов можно вернуть клиенту, а именно досье перенести на электронные носители для постоянного хранения.

Следственный судья: задачи и функции

Ст. С нового УПК определяет, что следственный судья - судья суда первой инстанции, к полномочиям которого относится осуществление в порядке, предусмотренном УПК, судебного контроля за соблюдением прав, свобод и интересов лиц в уголовном производстве. Следственный судья (следственные судьи) в суде первой инстанции избирается собранием судей из состава судей этого суда.

В одном из судов Закарпатской области на собрании принято решение о том, что следственными судьями будут все судьи суда за исключением председателя суда и его заместителя. Не исключено, что аналогичные ситуации возникнут и в других судах. Таким образом, в суде может быть один судья или несколько.

"Весомым шагом на пути укрепления нравственных основ уголовного судопроизводства стали нормы, направленные на обеспечение прав и свобод человека в осуществлении процессуальной деятельности, а именно: такие, которые усиливают гарантии неприкосновенности личной жизни человека, тайну телефонных разговоров и переписки, неприкосновенность жилища, личную неприкосновенность, незыблемость права собственности. Закон запрещает добиваться показаний путем насилия, угроз или иных незаконных методов.

В Своде принципов защиты всех лиц, подвергнутых задержанию или аресту в любой форме, утвержденном 43 сессией Генеральной Ассамблеи ООН 9 декабря 1988 года, а также в уголовном процессуальном законодательстве Украины предусматривается гуманное отношение к задержанным и арестованным. Такие лица не должны подвергаться каким-либо действий, наносящих вред их здоровью, унижают их достоинство, они имеют право на бесплатную медицинскую помощь, быстрое решение их дела в суде, судебное обжалование любых решений следственных органов, пользоваться помощью защитника, иметь с ним свидание наедине, пользоваться всеми политическими правами гражданина государства.

в Соответствии с Кодексом поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка, принятого Генеральной Ассамблеей ООН 17 декабря 1979 года, работники правоохранительных органов, в том числе те, кто осуществляют расследование, обязаны уважать и защищать достоинство и права человека; применять принудительные меры только в случаях крайней необходимости и в тех пределах, в которых это необходимо для выполнения обязанностей; хранить в тайне сведения конфиденциального характера, получаемые в процессе своей деятельности, если интересы правосудия не требуют иного; нетерпимо относиться к любым действиям, которые содержат бесчеловечные или унижающие достоинство человека формы отношений; обеспечивать охрану здоровья задерживаемых. Изменения, которые были внесены в конце тысячелетия в УПК Украины, значительно расширили права обвиняемого и защитника на предварительном следствии и в судебном разбирательстве уголовных дел.

Процессуальной деятельности должна быть присуща высокая этическая, эстетическая, психологическая, юридическая и общая культура. Культура не только внешняя, которая проявляется в элегантности одежды, грамотности документов, соблюдении этикета и т.д. Главное - это внутренняя культура: искреннее желание достичь истины и справедливости, вдумчивое, чуткое отношение к потерпевшего и подсудимого, их судьбы, понимание их проблем, душевного состояния, переживаний, способность к сочувствие и милосердие.

Безусловно, развитие нравственных основ уголовного процесса не завершается. Жизнь требует углубления этих процессов. На первом плане - задачи совершенствования института реабилитации лиц, необоснованно привлеченных к ответственности, укрепления гарантий защиты прав потерпевших, возмещение им материального и компенсация морального вреда, гарантий истины и обеспечения справедливости правосудия.

Моральные нормы должны не только декларироваться, а в необходимых случаях и обеспечиваться средствами процессуальной и иной юридической ответственности.

Ст. 62 Конституции Украины закрепляет принцип презумпции невиновности обвиняемого, согласно которым он считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлено в законную силу обвинительного приговора суда; обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем; все сомнения относительно доказанности вины лица толкуют в ее пользу; виновность недоказана равна доказаній невиновности.

Процессуальные нормы, отношения и процессуальная деятельность строятся на принципах, в которых безусловно воплощены принципы морали. Это и равенство граждан перед законом и судом и обеспечения защиты прав и свобод человека, независимость суда, гласность судопроизводства, и предоставление права на защиту и другие. С принятием новой Конституции Украины и направлением усилий общества на построение правового государства воплощено много новых высоконравственных принципов правосудия.

И самое существенное - это принцип ответственности государства перед гражданином, согласно которому государство возлагает на себя обязательства по восстановлению нарушенных преступлением прав и законных интересов граждан, несет ответственность за незаконное привлечение к ответственности - реабилитирует оправданного: восстанавливает нарушенные права, возмещает материальный и компенсирует моральный вред"

Статьей 247 УПК Украины предусмотрено, что следственным судьей, который осуществляет рассмотрение ходатайств о негласных следственных (розыскных) действий, является председатель Апелляционного суда или по его определению другой судья апелляционного суда соответствующей территориальной единицы (ст. 247 УПК).

Новая процессуальная фигура - следственный судья призвана устранить те проблемы, которые караулили на Украину в Европейском суде за непоследовательность и неоднозначность законодательства о задержании. Итак, следственный судья должен хорошо знать судебную практику Европейского суда, а также требовать от лиц, которые обращаются за разрешением на проведение того или иного следственного действия, соблюдения требований нового УПК.

Ст. 9 УПК определяет, что в случае если нормы УПК противоречат международному договору, согласие на обязательность которого предоставлено Верховной Радой Украины, применяются положения соответствующего международного договора Украины. При этом нормы УПК должны применяться с учетом практики Европейского суда по правам человека.

Есть новый УПК реализовал формулу о том, что человек из объекта международного сочувствия превратилась в субъекта международного права. В осуществлении функций следственного судьи именно положения частей 4, 5 ст. 9 УПК Украины составят наибольшую сложность для судей.

По старому УПК суды прежде всего ориентировались на нормы внутреннего законодательства. И хотя требование относительно соблюдения норм международных договоров действовала (поскольку эти договоры являются частью украинского законодательства), суды не всегда руководствовались судебной практикой Европейского суда. Далеко не всегда судьи имели под рукой соответствующие решения Европейского суда, спорной была даже позиция, нужно учитывать решения, где стороной была не Украина.

Особенностью Европейского суда является тенденция к изменению судебной практики, которая заключается в том, что требования в отношении прав человека с течением времени становятся более жесткими. С принятием нового УПК судья обязан в соответствии со ст. 9 учитывать как нормы международных договоров, так и судебную практику Европейского суда. Это возлагает на судей обязанность учитывать изменения, которые происходят в практике этого суда.

Поэтому с принятием нового УПК перед прокурорами, судьями, адвокатами встает задача - знать и уметь пользоваться решениями Европейского суда и иметь под рукой соответствующую литературу. Следовательно, по крайней мере в судебной системе должна быть налажено наличие официальных переводов решений Европейского суда и их доступность для судей.

Следует учитывать, что только с разрешения и на основании постановления следственного судьи проводятся процессуальные действия, во время которых имеет место существенное временное ограничение прав и интересов лиц. В перечень таких действий, кроме негласных следственных (розыскных), относятся отдельные следственные (розыскные) действия, большинство мер обеспечения уголовного производства и другие процессуальные действия, а именно: привод (ч. 2 ст. 140 УПК); наложение денежного взыскания (ч. 2 ст. 144 УПК); временное ограничение в пользовании специальным правом (ч. 2 ст. 148 УПК); отстранение от должности (ч. 2 ст. 154 УПК); временный доступ к вещей и документов (ч. 2 ст. 159 УПК); арест имущества (ч. 2 ст. 170 УПК); меры пресечения (ч. 4 ст. 176 УПК); уничтожение, передача для технологической переработки или для реализации вещественных доказательств при отсутствии согласия собственника (ч. 6 ст. 100 УПК); обыск (ч. 2 ст. 234 УПК); осмотр жилища или иного владения лица при отсутствии добровольного согласия лица, которое им владеет (ч. 2 ст. 237 УПК); следственный эксперимент, проводимый в жилище или ином владении лица, при отсутствии добровольного согласия лица, которое им владеет (ч. 5 ст. 240 УПК); принудительном отобрании биологических образцов для экспертизы (ч. Из ст. 245 УПК); принудительное привлечение лица для проведения медицинской или психиатрической экспертизы (ч. Из ст. 242, ч. 2 ст. 509 УПК) и т.д.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК все ходатайства о применении мер обеспечения уголовного производства, в том числе мер пресечения (ч. 2 ст. 131 УПК), подаются в местный суд, в пределах территориальной юрисдикции которого находится орган досудебного расследования, который осуществляет соответствующее расследование. Такие ходатайства рассматриваются следственным судьей, который определяется автоматизированной системой документооборота суда в порядке, предусмотренном ч. Из ст. 35 УПК (независимо от того, какой судья рассматривал другие ходатайства в этом же уголовном производстве ранее).

В случае проведения досудебного расследования следственной группой ходатайство о применении мер обеспечения уголовного производства также рассматриваются следственным судьей местного суда, в пределах территориальной юрисдикции которого находится орган досудебного расследования, который осуществляет соответствующее расследование. Основанием для определения территориальной юрисдикции суда первой инстанции при рассмотрении ходатайств о применении мер обеспечения уголовного производства является постановление руководителя соответствующего органа досудебного расследования о создании следственной группы, в которой определено место проведения досудебного расследования.

Принимая во внимание, что законодатель в основном прямо отмечает, что судебный контроль за соблюдением прав, свобод и интересов лиц в уголовном производстве во время досудебного расследования осуществляется следственным судьей суда первой инстанции, в пределах территориальной юрисдикции которого находится орган досудебного расследования (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. Из ст. 244, ч. 10 ст. 290 УПК), с учетом положений ч. 6 ст. 9 УПК правильным является применение указанного правила к рассмотрению ходатайств, территориальная подсудность в отношении которых прямо не определена процессуальным законом (например, ч. 1 ст. 306, ч. Из ст. 234 УПК т.д). В таких случаях нельзя руководствоваться положением ч. 1 ст. 32 УПК, которое, исходя из содержания этой статьи и ее место в структуре УПК, касается только суда, который осуществляет уголовное производство как орган, рассматривающий дело по существу (пункты 20-22 ч. 1 ст. С, ст. 30, ст. 31 УПК), и не регламентирует деятельность следственного судьи.

В случае удовлетворения отвода (самоотвода) следователю судьи и невозможности передачи ходатайство на рассмотрение другому судье или в других случаях невозможности осуществления полномочий по судебному контролю следственным судьей надлежащего суда вопросы подсудности рассмотрения соответствующих ходатайств, учитывая содержание положений ч. 6 ст. 9 УПК, должен решаться в порядке, предусмотренном ст. 34 УПК.

Кроме следователя (по согласованию прокурора) и прокурора, имеют право подавать ходатайство к следственному судье о применении:

Судебного вызова - подозреваемый, его защитник, потерпевший, его представитель (ст. 134 УПК);

Поводу - сторона уголовного производства, потерпевший (ч. 2 ст. 140 УПК);

Временного доступа к вещей и документов - стороны уголовного производства (ст. 160 УПК);

Ареста имущества - гражданский истец (ст. 171 УПК).

При отсутствии согласия (согласие) прокурора следователь не вправе обращаться в суд с ходатайством о применении мер обеспечения уголовного производства, а также о проведении следственных (розыскных) действий, кроме случаев, предусмотренных УПК.

Следственный судья, в том числе и суд (во время судебного производства), вправе в порядке и на основаниях, определенных законом, по собственной инициативе применить такие меры обеспечения уголовного производства: осуществления судебного вызова определенного лица (ст. 134 УПК), наложение денежного взыскания (ч. 2 ст. 144 УПК), принятие решения об осуществлении привода подозреваемого/обвиняемого или свидетеля (ч. 2 ст. 140 УПК).

В рамках одного уголовного производства ходатайство о применении мер обеспечения, в том числе мер, вносится в отношении каждого лица отдельно.

ходатайство о применении мер обеспечения уголовного производства прилагается: 1) выписка из Единого реестра досудебных расследований по уголовного производства - во всех без исключения случаях; 2) копии материалов, которыми сторона уголовного производства, что подала соответствующее ходатайство, обосновывает свои доводы (ст. 141, 145,абз.2ч.2ст. 150, абз. 2ч. 2 ст. 157, абз. 2ч. 2 ст. 171 УПК). Такие же копии материалов, учитывая содержание положений ч. 6 ст. 9 УПК, должны приобщаться и к ходатайства о временном доступ к вещам и документов; 3) документы, подтверждающие предоставление подозреваемому, в том числе и обвиняемому, копий ходатайства и материалов, обосновывающих ходатайство (абз. 2 ч. 2 ст. 150, абз. 2 ч. 2 ст. 157 УПК). При этом в случае подачи ходатайств в отношении нескольких лиц в рамках одного уголовного производства следователь судья должен проверить относимость, достоверность и допустимость доказательств в отношении каждого лица отдельно.

Согласно положениям УПК следственный судья должен рассмотреть ходатайство о применении мер обеспечения уголовного производства в определенный законом срок. В частности, ходатайство об:

Повод - рассматривается в день поступления ходатайства;

Денежное взыскание, временное ограничение в пользовании специальным правом, отстранение от должности - не позднее трех дней со дня поступления ходатайства;

Временный доступ к вещей и документов, учитывая содержание положений ч. 6 ст. 9 УПК, - рассматривается не позднее трех дней со дня поступления ходатайства в суд. В случае если лицо, подавшее ходатайство, обоснует в нем наличие реальной угрозы изменения или уничтожения вещей и документов, следственный судья должен безотлагательно рассмотреть указанное ходатайство;

Арест имущества, которое не было временно изъятым, - рассматривается не позднее двух дней со дня поступления соответствующего ходатайства в суд (ч. 1 ст. 172 УПК). В то же время постановление об аресте временно изъятого имущества должно быть принято (т.е. рассмотрен) не позднее семидесяти двух часов со дня поступления в суд соответствующего ходатайства (ч. 6 ст. 173 УПК).

Полное фиксирование судебного рассмотрения ходатайства о применении меры пресечения (с помощью звукозаписывающего технического Средства) осуществляется в случае наличия ходатайства одной из сторон о таком фиксирования. При его отсутствии фиксирования судебного разбирательства с помощью технических средств не осуществляется, что не лишает секретаря судебного заседания обязанности вести журнал судебного заседания.

После рассмотрения ходатайства о применении меры обеспечения уголовного производства следователь судья вправе вынести определение об: 1) удовлетворение ходатайства; 2) отказ в удовлетворении ходатайства; 3) возврат его для устранения недостатков, если ходатайство подано следственному судье без соблюдения требований, определенных соответствующей норме УПК. В частности, прокурору возвращается ходатайство о применении временного ограничения в пользовании специальным правом и об отстранении от должности, если оно подано без соблюдения требований статей 150 и 155 УПК (ч. Из ст. 151, ч. 2 ст. 156 УПК), прокурору или гражданскому истцу, если ходатайство об аресте имущества не соответствует требованиям ст. 171 УПК (ч. Из ст. 172 УПК). Учитывая содержание положений ч. 6 ст. 9 УПК, принимая во внимание, что такой меры обеспечения уголовного производства как временный доступ к вещей и документов является наиболее распространенным среди других, считаем, что в случае несоответствия ходатайства о его применении требованиям ч. 2 ст. 160 УПК следственный судья вправе вернуть его прокурору для устранения недостатков. Следует отметить, что основания возврата ходатайства должны быть надлежащим образом обоснованы, а недостатки, которые требуют устранения, такими, что могли помешать вынесению следователем судьей законного и обоснованного решения.

Постановление следственного судьи о применении мер обеспечения уголовного производства должно соответствовать требованиям закона, содержать четкие формулировки, указание на совершение конкретных действий. Например, предоставить (кем и кому) временный доступ к вещей и/или документов (каких именно) или предоставить временный доступ к вещей и/или документов и возможность удалить их.

В постановлении об удовлетворении ходатайства о применении мер обеспечения уголовного производства следователь судья должен указать срок ее (определения) действия, учитывая, что: 1) для мер пресечения, ареста имущества этот срок является пропорциональным срока досудебного расследования - два месяца; 2) срок временного ограничения в пользовании специальным правом, отстранение от должности не может составлять более двух месяцев, а срок действия временного доступа к вещей и документов - более одного месяца. Следует заметить, что в случае неосуществления представителем правоохранительного органа в течение определенного в постановлении следственного судьи срока доступа к вещей и документов следователь по согласованию с прокурором или прокурор должен обратиться с ходатайством еще раз, отметив, помимо прочего, обстоятельства, которые помешали ему осуществить такой доступ в пределах определенного в постановлении следственного судьи времени.

Истечение срока действия постановления о применении меры обеспечения уголовного производства свидетельствует о прекращении этого мероприятия обеспечения и восстановления прав и свобод лица, в отношении которого он применялся или интересов которой касался.

По ходатайству прокурора следственный судья согласно срока досудебного расследования может продолжить применение мер обеспечения уголовного производства, в частности отстранение от должности, временного ограничения в пользовании специальным правом и предупредительных мер. Последние, в частности, могут быть продолжены в рамках досудебного расследования до шести месяцев - в уголовном производстве по преступлениям небольшой тяжести или средней тяжести; до 12 месяцев - по тяжким и особо тяжких преступлений.

Рассмотрение вопроса об отмене мер обеспечения уголовного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 147, 158,174 КПК. Следует обратить внимание, что согласно ч. 1 ст. 147 УПК ходатайство об отмене постановления о наложении денежного взыскания рассматривается следственным судьей, судом во время судебного разбирательства), который вынес постановление о наложении денежного взыскания. Такой подход, учитывая содержание положений ч. 6 ст. 9 УПК, целесообразно использовать и при рассмотрении ходатайств об отмене отстранения от должности и ареста имущества. Следственный судья отменяет эти меры обеспечения только в случаях:

Признания доводов лица, которая не присутствовала во время принятия решения о наложении денежного взыскания, относительно безосновательности применения такого мероприятия обоснованными. Решение по результатам рассмотрения ходатайства об отмене постановления о наложении денежного взыскания обжалованию не подлежит;

Поступления от прокурора или подозреваемого/обвиняемого, который был отстранен от должности, ходатайство о том, что в дальнейшем применении такого мероприятия прошла потребность. Решение по результатам рассмотрения ходатайства об отмене постановления об отстранении от должности, в отличие от постановления следственного судьи об отстранении от должности или отказе в нем (п. 11 ч. 1 ст. 309 УПК), обжалованию не подлежит;

Поступления от подозреваемого/обвиняемого, его защитника, законного представителя, иного владельца имущества ходатайство об отмене полностью или частично ареста имущества, если указанные лица: 1) не присутствовали при рассмотрении вопроса об аресте имущества; 2) докажут, что в дальнейшем применении этого мероприятия прошла потребность; 3) докажут что арест наложен необоснованно. Решение по результатам рассмотрения ходатайства об отмене определения об аресте имущества, в отличие от постановления следственного судьи об аресте имущества или отказе в нем (п. 9 ч. 1 ст. 309 УПК), обжалованию не подлежит. Следует обратить внимание судей судов апелляционной инстанции, что в случае представления лицами, определенными в ст. 174 УПК, жалобы на постановление следователя судьи суда первой инстанции об аресте имущества в связи с необоснованностью его наложение они должны проверить, подавалось этими лицами ходатайство об отмене этого мероприятия обеспечения следственному судье местного суда и в случае отрицательного ответа на данный вопрос может оставить определение без изменений. Другими словами, по основанию необоснованности наложения ареста на имущество лица, перечень которых определен в ч. 1 ст. 174 УПК, вправе обратиться к следственному судье суда первой инстанции с ходатайством об отмене им своего постановления (абз. 2 ч. 2 ст. 174 УПК), а затем, в случае несогласия с принятым решением, вправе обжаловать определение об аресте имущества в апелляционном порядке в соответствии со ст. 309 УПК.

Ходатайству прокурора, следователь по согласованию с прокурором) о временном ограничении в пользовании специальным правом может предшествовать временное изъятие следователем, прокурором или другим уполномоченным лицом в законно задержанного ими лица (в порядке, предусмотренном ст. 208 УПК) документов, удостоверяющих такое право (право управления транспортным средством или судном, право охоты, право на осуществление предпринимательской деятельности).

Факт передачи временно изъятых документов, которые удостоверяют пользование специальным правом, удостоверяется протоколом, который составляется следователем, прокурором, другим уполномоченным должностным лицом во время законного задержания и временного изъятия документов. После составления такого протокола следователь, прокурор, другое уполномоченное должностное лицо обязано передать временно изъяты документы на хранение согласно порядку, установленному Кабинетом Министров Украины.

В случае временного изъятия документов, удостоверяющих пользование специальным правом, прокурор, следователь по согласованию с прокурором обязан обратиться к следственному судье с ходатайством о временном ограничении в пользовании специальным правом не позднее двух дней с момента временного изъятия. Пропуск указанного срока влечет за собой необходимость возврата временно изъятых документов.

Истечения срока временного ограничения в пользовании специальным правом при отсутствии ходатайства прокурора о его продлении или отказа следственного судьи, суда о продлении срока осуществления этой меры обеспечения уголовного производства, влечет за собой его прекращение и необходимость возврата временно изъятых документов.

Отстранение от должности как мера обеспечения уголовного производства осуществляется:

1) с целью:

Прекращение уголовного правонарушения;

Прекращения или предотвращения противоправной поведении подозреваемого/обвиняемого, который, находясь на посту, может уничтожить или подделать вещи и документы, которые имеют значение для досудебного расследования, незаконными средствами влиять на свидетелей и других участников уголовного производства (например, привлечь к дисциплинарной ответственности свидетеля, который является подчиненным обвиняемого/подозреваемого) или противоправно препятствовать уголовному производству иным образом.

При этом доказательства принадлежности применения этого способа обеспечения перед следственным судьей, судом, иным уполномоченным лицом возложена на прокурора, следователя;

2) только в отношении лица, которое:

Подозревается или обвиняется в совершении преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления. Из представленного понятно, что отстранение от должности может применяться к лицу, которое подозревается или обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести или в совершении уголовного проступка;

Есть должностным лицом правоохранительного органа независимо от тяжести преступления. Из использованного законодателем формулировка "независимо от тяжести преступления" можно прийти к выводу, что на проступки это положение закона не распространяется, а следовательно, совершение должностным лицом правоохранительного органа уголовного проступка не может быть основанием для отстранения ее от должности;

3) на основании решения:

Следственного судьи во время досудебного расследования или суда во время судебного производства. Следственный судья во время досудебного расследования, а суд (независимо от его состава) во время судебного производства принимает судебное решение только в форме определения;

Президента Украины относительно лиц, которые им назначаются;

Высшей квалификационной комиссии судей Украины относительно судей. При этом приводом для принятия решения об отстранении

от должности является ходатайство: 1) прокурора, следователя по согласованию с прокурором - в общем порядке; 2) прокурора об отстранении от должности лица, назначаемый Президентом Украины; 3) генерального прокурора Украины об отстранении от должности судьи.

Ходатайство прокурора, следователя по согласованию с прокурором об отстранении лица от должности рассматривается следственным судьей, судом не позднее трех дней со дня его поступления в суд с участием следователя и/или прокурора, подозреваемого/обвиняемого, его защитника. В случае отсутствия этих лиц суд должен отложить рассмотрение ходатайства и принять меры для обеспечения их прибытия в суд.

в Частности, в случае неприбытия в судебное заседание прокурора или защитника, участие которого в соответствии с положениями УПК или по решению суда является обязательным, суд должен отложить рассмотрение ходатайства, определив дату, время и место проведения следующего заседания. Если же причина неявки этих лиц не является уважительной, суд ставит вопрос об ответственности прокурора или защитника, которые не прибыли, перед органами, которые уполномочены привлекать их к дисциплинарной ответственности (перед прокурором высшего уровня или квалификационно-дисциплинарной комиссией адвокатуры).

Во время рассмотрения ходатайства следователь судья, суд имеет право по ходатайству сторон уголовного производства или по собственной инициативе заслушать любого свидетеля или исследовать любые материалы, имеющие значение для решения вопроса об отстранении от должности.

Решая вопрос об отстранении от должности, следственный судья, суд в соответствии с ч. 2 ст. 157 УПК обязаны учитывать следующие обстоятельства:

Правовое основание для отстранения от должности;

Достаточность доказательств, свидетельствующих о совершении лицом уголовного правонарушения. Несмотря на то, что законодатель в этой части статьи использовал обобщающий термин "уголовное правонарушение", которое предусматривает как преступления, так и уголовные проступки, учитывая общие положения отстранение от должности, предусмотренные ст. 154 УПК, следственный судья, суд должны учитывать достаточность доказательств, свидетельствующих о совершении лицом уголовного правонарушения, а преступления, к тому же как минимум средней тяжести;

Последствия отстранения от должности других лиц. При этом следственный судья, суд должен учитывать как "положительные" последствия применения этой меры обеспечения уголовного производства (в частности, невозможность воздействия на свидетелей и других участников уголовного производства), так и негативные (остановка предприятия, простой, невыплата заработной платы и т.д.).

По результатам рассмотрения ходатайства следователь судья, суд принимает одно из следующих решений:

Возвращает ходатайство прокурору, если оно подано без соблюдения требований ст. 155 УПК, в частности не соблюдены предписания закона относительно субъекта обращения, содержания ходатайства, приложений к нему;

Отказывает в удовлетворении ходатайства об отстранении от должности, если следователь, прокурор не докажет наличие достаточных оснований полагать, что такая мера является необходимым;

Выносит определение об отстранении от должности.

Копия определения направляется лицу, обратившемуся с соответствующим ходатайством, подозреваемому/обвиняемому, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Определение подлежит немедленному исполнению.

Срок отстранения от должности может быть продлен по решению следственного судьи, суда (в отдельных случаях - Президента Украины, Высшей квалификационной комиссии судей) при условии, что:

Ходатайство подано прокурором (в случае продления срока отстранения от должности судьи - генеральным прокурором);

Ходатайство подано не позднее чем за пять дней до окончания действия предыдущего решения (постановления следственного судьи, суда, решение Президента Украины и т.п.);

Обстоятельства, которые были основанием для отстранения от должности, продолжают существовать и сторона обвинения не имела возможности обеспечить достижение целей, ради которых было осуществлено отстранение от должности, другими способами в течение действия предыдущей постановления.

Следователи судьи должны учитывать, что однородные вопросы, которые нужно выяснить в рамках одного уголовного производства путем применения одного или разных видов мер обеспечения, связанных между собой (при этом необходимость выяснения таких вопросов обосновывается одинаковыми обстоятельствами), могут инициироваться следователем (прокурором) в рамках одного ходатайства и решаться следственным судьей в одном постановлении. Такой подход целесообразно применять для рассмотрения ходатайств о предоставлении временного доступа к документам, которые находятся у операторов и провайдеров телекоммуникаций и содержат информацию о связи, абоненте, предоставлении телекоммуникационных услуг, в том числе получение услуг, их длительности, содержания, маршрутов передачи и т.д. (ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 УПК).

в Частности, в случае необходимости получения информации в рамках одного уголовного производства с одинаковым обоснованием считаем целесообразным объединение в пределах ходатайств, касающихся получения временного доступа (возможности ознакомиться и сделать копии) документов, находящихся у оператора (провайдера), при условии реальной технической возможности операторов (провайдеров) телекоммуникаций предоставить такую информацию, которые содержат:

1) информацию о идентификационные признаки конечного оборудования телекоммуникаций (абонентский номер SIM-карты, ИМБИ, МАС-адрес, IP-адрес и т.п.), которое находилось в зоне действия определенных базовых станций в определенное время;

2) информацию о фамилии, имена, отчество и другие сведения о потребителя телекоммуникационных услуг и абонентов указанного конечного оборудования телекоммуникаций (при наличии таких сведений);

3) информацию о типах соединений указанного конечного оборудования телекоммуникаций (входящие и исходящие соединения) за определенный период включительно с указанием даты и времени, продолжительности таких соединений, маршрутов передачи данных (при этом указанный период может завершаться после предъявления постановления к исполнению, то есть предусматривать предоставление доступа - возможности постфактум ознакомиться и сделать копии - к информации относительно соединений, которые произойдут в будущем);

4) указанную в пунктах 1, 2, 3 информацию относительно конечного оборудования телекоммуникаций, с которыми соединялось конечное оборудование телекоммуникаций, что находилось в зоне действия определенных базовых станций в определенное время, и по их следующих соединений;

5) иную информацию о телекоммуникациях.

Так же могут инициироваться следователем (прокурором) и решаться следственным судьей ходатайства о временном доступ к вещам и документов, которые удостоверяют пользование правом на осуществление предпринимательской деятельности и изъятия таких документов. При этом ходатайство о временном ограничении в пользовании специальным правом, которое удостоверяется временно изъятыми документами, рассматриваются отдельно в порядке, предусмотренном ст. 150 УПК.

Во время осуществления судебного контроля за соблюдением прав, свобод и законных интересов лиц в уголовном производстве следственным судьям следует учитывать, что в УПК предусмотрено несколько процессуальных действий, которые имеют определенное сходство. В частности, в ст. 159 и п. 7 ч. 1 ст. 162 УПК предусмотрено такой меры обеспечения уголовного производства, как временный доступ к документам, которые находятся у операторов и провайдеров телекоммуникаций и содержат ^формацию о связи, абоненте, предоставлении телекоммуникационных услуг, в том числе получения услуг, их продолжительность, содержание (исходящие или входящие соединения, SMS, MMS и т.д.), маршруты передачи, а статьями 263 и 268 УПК предусмотрены такие негласные следственные (розыскные) действия, как снятие информации с транспортных телекоммуникационных сетей и установление местонахождения радиоэлектронного средства в соответствии. Указанные процессуальные действия следует отграничивать таким образом:

Действия, предусмотренные статьями 263 и 268 УПК, являются негласными следственными (розыскными) действиями, разрешение на проведение которых предоставляет следственный судья суда апелляционной инстанции. Информация относительно этих действий, согласно Закону Украины "О государственной тайне" и пунктами 4.12.4. и 4.12.5 Свода сведений, составляющих государственную тайну, утвержденного приказом Службы безопасности Украины от 12.08.2005 № 440, содержащей сведения, составляющие государственную тайну. В то же время действия, предусмотренные ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 УПК, являются мерами обеспечения уголовного производства, разрешение на применение которых предоставляет следственный судья суда первой инстанции, при этом сведения относительно таких действий не составляют государственной тайны;

Временный доступ предоставляется к документам, которые содержат информацию о связи, абоненте, предоставлении телекоммуникационных услуг, в том числе получения услуг, их продолжительность, содержание (исходящие или входящие соединения, SMS, MMS и т.д.), маршруты передачи и т.д и не дают возможности вмешаться в частное общение, то есть получить доступ к содержанию передаваемой информации. А снятие информации с транспортных телекоммуникационных сетей (ст. 263 УПК) является разновидностью вмешательства в частное общение, поскольку осуществляется доступ к содержанию сообщений любого вида и информации, которая передается лицом во время связи;

В статьях 159, 162 УПК предусмотрено получение следователем (прокурором) информации о связи, который состоялся в прошлом (постфактум), в том числе о местонахождения радиоэлектронного средства в определенный день и время, одновременно определена в ст. 268 УПК негласная следственная (розыскная) действие - установление местонахождения радиоэлектронного средства - предусматривает локализацию (мониторинг) местонахождения радиоэлектронного средства в режиме реального времени (то есть дает возможность получить информацию о том, где находится соответствующее средство на момент наблюдения за ним, определить маршрут его пребывания).

Следует обратить внимание, что лицо, указанное в постановлении следственного судьи, суда о временном доступ к вещам и документов как владелец вещей или документов, обязана в соответствии с ч. 1 ст. 165 УПК предоставить временный доступ к определенных в постановлении вещей или документов лицу, указанному в соответствующем постановлении следственного судьи, суда или лицу, уполномоченному на осуществление временного доступа на основании поручения следователя. Учитывая специфику формата хранения информации, предусмотренной в п. 7 ч. 1 ст. 162 УПК и находится в операторов (провайдеров) телекоммуникаций, предоставления доступа к соответствующим документам (т.е. предоставление возможности ознакомиться с ними и сделать с них копии) может осуществляться как непосредственно у оператора (провайдера), так и путем предоставления доступа к соответствующих документов уполномоченному на снятие информации с транспортных телекоммуникационных сетей подразделения правоохранительного органа через соответствующие информационные системы в соответствии с установленным порядком с обязательным предоставлением копии постановления следственного судьи соответствующему оператору (провайдеру).

Согласно ст. 163 УПК рассмотрение ходатайства о временном доступ к вещам и документов осуществляется с участием лица, во владении которого находятся вещи и документы, при этом неприбытия лица без уважительных причин или неуведомление им о причинах неприбытия не является препятствием для рассмотрения ходатайства. Вместе с тем следует учитывать, что указанное не освобождает суд от обязанности уведомить (осуществить судебный вызов) такое лицо о рассмотрении соответствующих ходатайств. Принимая во внимание, что в ч. 1 ст. 135 УПК среди других способов вызова к следователю судьи предусмотрено направления повестки о вызове электронной почте, учитывая положения ст. 136 УПК и учитывая сроки рассмотрения ходатайства о временном доступ к вещам и документов, правильным является направление оператору (провайдеру) телекоммуникаций судебного вызова электронной почте на предоставленную (официально обнародованную) оператором (провайдером) телекоммуникаций электронный адрес.

Без вызова лица, во владении которого находятся вещи и документы, о временном доступ к которым ставится вопрос, ходатайство может быть рассмотрено следственным судьей, судом, если стороной уголовного производства, которая обращается с ходатайством, будет доказано наличие предусмотренных в ч. 2 ст. 163 УПК оснований.

Принимая во внимание содержание положений ч. 1 ст. 86, частей 2 и ст. 93 УПК, применение стороной уголовного производства такого способа собирания доказательств как изъятия вещей или документов (ч. 7 ст. 163 УПК) во время получения доступа к вещей и документов может осуществляться в случаях, если: 1) лицо, во владении которого находятся вещи и документы, не желает добровольно передать их стороне уголовного производства или есть основания считать, что она не осуществит такую передачу добровольно после получения соответствующего запроса или пытаться изменить или уничтожить соответствующие вещи или документы; 2) вещи и документы в соответствии со ст. 162 УПК содержат охраняемую законом тайну и такое изъятие необходимое для достижения цели применения этой меры обеспечения. В других случаях сторона уголовного производства может истребовать и получить вещи или документы при условии их добровольного предоставления владельцем без применения процедуры, предусмотренной главой 15 УПК.

Согласно п. Ч. 2 ст. 171 УПК следователь (прокурор) в своем ходатайстве об аресте имущества должен назвать документы, которые подтверждают право собственности на имущество, которое подлежит аресту. Вместе с тем во время рассмотрения соответствующих ходатайств следственным судьям следует учитывать, что такие документы не могут быть указаны в ходатайстве и предоставлены в отношении имущества, право собственности на которое невозможно подтвердить документально (например, на имущество, изъятое из оборота; движимое имущество, подлежит государственной регистрации и документы в отношении которого отсутствуют т.д.), а также в отношении имущества, которое подлежит государственной регистрации, однако вопреки требованиям закона не было зарегистрировано. В то же время соответствующую невозможность должна быть обоснована в ходатайстве, о ней должно быть указано и в постановлении. Документы, подтверждающие право собственности на имущество, право собственности на которое подлежит государственной регистрации и которое было фактически зарегистрировано, или копии этих документов, должны указываться в ходатайстве и обязательно прилагаться к ходатайству (например, информационная справка из Государственного реестра прав на недвижимое имущество и т.д.).

Перечень постановлений следственного судьи суда первой инстанции, что подлежат обжалованию в апелляционном порядке, определен частями 1 и 2 ст. 309 УПК. Этот перечень является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит. Подача апелляционной жалобы на определение следственного судьи приостанавливает вступление его в законную силу, но не останавливает в соответствии с ч. 2 ст. 400 УПК ее выполнения, кроме случаев, установленных этим Кодексом.

Порядок проверки постановлений следственного судьи, регламентирован ст. 422 УПК, отличается от производства в суде апелляционной инстанции по рассмотрению судебных решений, принятых судом первой инстанции (части 1 и 2 ст. 392 УПК), по предмету обжалования, порядком (в частности действия, предусмотренные статьями 398, 399 УПК, при рассмотрении жалобы на постановление следователя судьи не проводятся) и сроками рассмотрения.

Получив апелляционную жалобу на постановление следственного судьи, судья-докладчик безотлагательно (в день поступления жалобы в суд или на следующий день) истребует из суда первой инстанции соответствующие материалы и не позднее, чем за день до апелляционного рассмотрения этой жалобы уведомляет лицо, подавшее его, прокурора и других заинтересованных лиц о времени, дате и месте апелляционного рассмотрения. Стоит заметить, что апелляционная жалоба на определение следственного судьи рассматривается не позднее чем через три дня, то есть не позднее четвертого дня со дня ее поступления В суд апелляционной инстанции. Определен в ч. 2 ст. 422 УПК срок апелляционного рассмотрения, через использование законодателем слова "рассматривается", свидетельствует о том, что в этих временных пределах суд апелляционной инстанции должен начать рассмотрение апелляционной жалобы на определение следственного судьи. То есть если в судебное заседание на судебный вызов суда не явился участник уголовного производства, участие которого в соответствии с УПК или по решению суда является обязательным, суд по собственной инициативе может применить к нему привод или принять другие меры для обеспечения ее участия в судебном заседании и назначить судебное заседание на другой день.

Ст. 11 нового УПК подчеркивает уважение человеческого достоинства и запрет пыток, жестокого и унижающего человеческое достоинство обращения. Следственные судьи с первых дней своей деятельности должны выработать определенные стандарты по обеспечению требований ст. 11 УПК. Согласно ст. 12 УПК каждый, кого задержаны и лишены свободы, должен в кратчайший срок доставляться к следственному судье для решения вопроса о законности и обоснованности его задержания или иного лишения свободы и дальнейшего содержания. Задержанное лицо должно немедленно увольняться, если в течение 72 часов с момента задержания ему не вручено мотивированное судебного решения о содержании под стражей.

По выбору лица, которое задержано или ограничена в праве на свободное передвижение, должно быть немедленно сообщено близких родственников, членов семьи или других лиц (ст. 12 УПК). Проникновение в жилище или другое владение лица, проведение осмотра или обыска возможно только по мотивированному судебному решению (ст. 13 УПК).

Вмешательство в тайну общения возможно лишь на основании судебного решения. Информация о частной жизни лица не может быть использована иначе как для выполнения задач уголовного судопроизводства (ст. 15). Лишение или ограничение права собственности может осуществляться только на основании мотивированного судебного решения. Временное изъятие имущества в определенных случаях может допускаться и без судебного решения. Очевидно, что адвокаты будут обращаться в Конституционный и Европейский суды, отстаивая позицию о недопустимости даже временного изъятия имущества без судебного решения. И здесь возникают серьезные проблемы.

Установив аппаратуру для негласного видео - и звукозаписи, соответствующие органы получают большой объем информации о личной жизни человека, ее соседей и гостей. Эту информацию запрещено использовать и распространять, если она не касается обстоятельств преступления. Однако это необратимое вмешательство в личную жизнь людей. Такая информация накапливается и дает возможности для шантажа со стороны правоохранительных органов, а достаточных предохранителей защиты человека нет. Следственный судья, принимая решение о разрешении на применение негласных мероприятий, должен решить для себя прежде всего сложный вопрос о соотношении неприкосновенности частной жизни человека и наличия публичного интереса борьбы с преступностью.

Важной является норма о том, что обращение с лицом, вина которого не подтверждена обвинительным приговором суда, который вступил в силу, должен соответствовать обращению с невиновным лицом (ст. 17 УПК).

Итак, как сотрудники правоохранительных органов, так и прокуроры и судьи должны избегать фраз, где звучало бы слово "преступник", и утверждений, что лицо совершило преступление (особенно в интервью, беседах с родными подозреваемого лица и т.п.). Ст. 18 содержит гарантии от принуждения давать объяснения, показания, признавать свою вину и давать такие показания, которые могут быть основанием для подозрения или обвинения. Но этого недостаточно. Очевидно, нужно пересмотреть и внутренние инструкции и подзаконные акты, изменить их философию в отношении к человеку, который через обстоятельства и собственное поведение оказалась в местах лишения свободы.

Важным требованием как для суда, так и для следственного судьи ч. 6 ст. 22, которая определяет, что суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создает необходимые условия для реализации сторонами их процессуальных прав и выполнения процессуальных обязанностей. Следственный судья, в соответствии со ст. 28 УПК (ч. 3)решает только те вопросы, вынесен на их рассмотрение сторонами и отнесено к их полномочиям. Эти требования закона устанавливают определенные границы поведения судьи в судебном процессе, алгоритм его действий и пределы активности. Судья может ожидать возражения со стороны защиты, если эти границы им нарушаются.

Какая тут может быть рекомендация для судьи? Выдержанный и опытный адвокат не станет без нужды искать конфликт с судьей, нарываясь на неприятности. В свою очередь, судья может просто проигнорировать адвоката или сделать ему замечание и обострить конфликтную ситуацию. По законам психологии и руководящего положения судьи в процессе выбор позиции по ним. Практика показывает, что в большинстве случаев судья обязательно продемонстрирует адвокату, кто здесь хозяин, если не сразу, то позже.

Следственный судья может принять решение о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 27 УПК. Следует иметь в виду, что каждый присутствующий в зале судебного заседания, может вести стенограмму, делать заметки, использовать диктофон. Видеозапись, фотосъемка, трансляция, иное использование стационарной аппаратуры допускается только на основании постановления суда. Любое использование стационарной аппаратуры увеличивает напряжение в процессе, может мешать нормальному проведению судебного заседания. Поэтому судьи неохотно дают разрешения на применение стационарной аппаратуры, и их можно понять. Тем более это нежелательно, если используются для давления на свидетелей и даже на суд.

С соблюдением порядка в таких случаях нередко возникают трудности. Иногда адвокаты в качестве тактического приема просят по возможности заполнить зал заседаний близкими, знакомыми, товарищами и т.д. По делу С. адвокат пригласил родителей и сестру подсудимого присутствовать на каждом заседании и буквально "съедать" глазами судью, не отрывая от него взгляда ни на секунду и при этом делать это молча, ни на что не реагируя. Из реплик судьи адвокат понял, что это имело эффект. Судья должен быть готовым и к такому поведению.

В политизированном деле адвокат попросил, чтобы в зал заседаний пришло как можно больше народных депутатов. Адвокат завершил речь словами: "Уважаемые господа судьи! Мы обращаемся к вам со словами "Ваша честь!" Эти слова имеют продолжение: Ваша честь и совесть является залогом справедливого решения дела". После объявления судебного решения недовольные народные депутаты начали скандировать: "Где ваша честь? Где ваша справедливость?" В другой политизированном деле адвокаты выступали вызывающе и даже несколько вызывающе, не переходя при этом определенных границ. Судебное решение было объявлено на пользу адвокатов. Получив копию судебного решения, адвокат случайно оглянулся и увидел, как судья перекрестилась.

В одном из дел адвокат, выступая в дебатах в апелляционном суде, вместо анализа дела заявил: "Я каюсь. Ни мой опыт, ни знания дела не помогли защитить интересы моей довірительки. Я обращаюсь к вам и прошу: не выбрасывайте бедной вдовы на улицу, не делайте этой черной дела. ей негде жить. Не увеличивайте перечень ее несчастий. Ваша судейская совесть не простит вам такой несправедливости, и угрызения совести лишат вас спокойного сна и еще долго будут мучить вас за то, что вы выбросили на улицу несчастную".

В этом случае адвокат дал судьям определенную психологическую установку. Все это показывает, что работа судьи связана с высокими психологическими нагрузками. Судья должен продумать, как справляться с такими ситуациями. Это может быть консультация у психолога, посещение церкви, другие методы релаксации.

Следственный судья в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28 УПК является ответственным за разумные сроки досудебного расследования (в части рассмотрения вопросов, отнесенных к его компетенции). Часть 5 ст. 28 УПК определяет, что каждый имеет право, чтобы обвинения в отношении него в кратчайший срок стало предметом судебного разбирательства или было закрыто. Адвокаты рассматривают эту норму, как свой защитный ресурс, и под таким углом будут писать свои ходатайства, жалобы или требования.

Часть 6 ст. 28 УПК прямо предусматривает право защиты на обращение прокурора, следственного судьи и суда с ходатайством об осуществлении уголовного производства в более короткие сроки, чем предусмотрено УПК. Нередко при этом будут обжаловать бездействие прокурора, следователя, который, по мнению защиты, затягивает процесс закрытия производства по делу. Следственный судья вынужден искать соответствующую аргументацию для принятия соответствующего решения. Настырные адвокаты могут буквально засыпать следственного судью подобными обращениями.

Согласно ст. 29 УПК следственный судья осуществляет производство на государственном языке. Следственный судья (как и прокурор, следователь) обеспечивает участникам уголовного судопроизводства право давать показания, заявлять ходатайства, подавать жалобы и выступать в суде на родном языке, пользуясь в случае необходимости услугами переводчика. Судебные решения в необходимых случаях предоставляются в переводе на язык, которым обвиняемый, подозреваемый владеет.

В деле С. свидетель, венгр по национальности, учился в венгерской школе в Закарпатье и едва владел русским языком, на досудебном следствии дал обличительные показания. Протокол допроса был составлен на украинском. Адвокат решил этим воспользоваться. В начале допроса в суде адвокат заявил о вызове переводчика, поскольку свидетель не владеет государственным языком. После выяснения ситуации суд согласился с защитником. В допросе с переводчиком (свидетель дал пояснения венгерском языке) первичные показания на предварительном следствии были полностью опровергнуты. Ни попытки прокурора привлечь свидетеля к уголовной ответственности, ни тщательный перекрестный и прямой допрос не помогли. Эпизод обвинения пришлось исключить из приговора.

Согласно ст. 35 УПК следственный судья для конкретного судебного производства определяется автоматизированной системой документооборота суда. Следственный судья (ст. 44 ч. С КПК) выносит определение о привлечении законного представителя. В необходимых случаях судья привлекает защитника (ст. 49, 52, 53 УПК) и проверяет наличие документов, которыми подтверждаются его полномочия.

Положение ст. 75, 76 УПК об отводах касаются и следственного судьи. В случае удовлетворения отвода (самоотвода) дело рассматривает другой судья в порядке, предусмотренном ст. 35 УПК.

«О ведении адвокатского производства»

(извлечения)

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и п. 1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката адвокат обязан честно, разумно, добросовестно и квалифицированно исполнять свои профессиональные обязанности. Добросовестное и результативное исполнение адвокатом профессиональных обязанностей невозможно без тщательной подготовки к ведению дела, в том числе без изучения материалов, фиксации важных обстоятельств и своих действий.

Результаты адвокатской деятельности по исполнению поручения и все относящиеся к поручению материалы должны храниться адвокатом в адвокатском производстве (досье).

Ведение адвокатского досье является необходимым по смыслу п. 9 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката, и его обязательный характер предусмотрен п. 5 и 9 ст. 6 и п. 1 ст. 21 Кодекса профессиональной этики адвоката (в редакции Кодекса, принятого VI Всероссийским съездом адвокатов 22.04.2013 г.).

Кроме того, адвокатское досье является наиболее эффективным подтверждением факта, объема и качества оказания адвокатом юридической помощи доверителю, а также может служить доказательством при защите адвоката от необоснованных претензий доверителя к качеству работы адвоката и по спорам о размерах гонорара за оказанную юридическую помощь.

На основании изложенного Совет Адвокатской палаты Новосибирской области РЕШИЛ:

1. Адвокатское производство (досье) необходимо вести по каждому соглашению об оказании юридической помощи доверителю по уголовному, гражданскому, арбитражному, административному или иному судебному делу, поручению по назначению судебно-следственных органов, при оказании юридической помощи бесплатно, а также по внесудебной деятельности адвоката (юридическая помощь субъектам предпринимательской деятельности, представительство в органах государственной власти и местного самоуправления, участие в переговорах и проч.).

2. Формирование адвокатского досье определяется объемом оказываемой юридической помощи, при этом в случае оказания юридической помощи в виде устной или письменной консультации или составления единичного процессуального документа достаточно отметки в журнале приема граждан о даче устной консультации либо оставления у адвоката копии документа о письменной консультации или копии составленного процессуального документа.

3. Ведение адвокатского досье производится в целях организации и систематизации информации в процессе оказания юридической помощи доверителю, облегчения работы с собранной информацией, эффективного использования собранных данных при формировании позиции по делу и ее реализации в ходе процессуальных процедур.

4. При ведении адвокатского досье следует выполнять требования п. 9 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката, которая обязывает адвоката в целях сохранения профессиональной тайны вести делопроизводство отдельно от материалов и документов, принадлежащих доверителю.
<…>
Во избежание конфликтов и споров по поводу возможной утраты подлинных документов адвокат обязан письменно фиксировать передачу таких документов от доверителя адвокату и наоборот – в соответствии с решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 25.11.2008 г. «О приеме адвокатами документов от доверителей в связи с оказанием юридической помощи».

5. В соответствии с п. 9 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката материалы, входящие в состав адвокатского досье по делу, а также переписка адвоката с доверителем должны быть ясным и недвусмысленным образом обозначены как принадлежащие адвокату или исходящие от него.

В связи с тем, что адвокатское досье может вестись на бумажных носителях и цифровых носителях информации, необходимо хранить материалы адвокатского досье в специальных папках или файлах.

Во всех случаях адвокатское досье должно содержать следующие данные: наименование адвокатского образования; фамилию и имя адвоката, его регистрационный номер в реестре; Ф.И.О. защищаемого (представляемого) лица; номер соглашения об оказании юридической помощи и дату его составления; дату принятия поручения; номер ордера адвоката и дату его выдачи; наименование органа, в производстве которого находится дело; уголовно-правовую квалификацию деяния или характер исковых требований.

На лицевой стороне адвокатского досье должен иметься гриф следующего содержания: «Адвокатское производство. Содержащиеся в нем сведения составляют охраняемую законом адвокатскую тайну и не могут использоваться в качестве доказательств обвинения».

6. При ведении адвокатского досье в электронном виде необходимо выполнять требования обязательного резервного копирования, а также исключения доступа к электронному адвокатскому досье посторонних лиц путем применения при необходимости средств защиты информации: программных (установка пароля, применение электронных программ криптографии) или аппаратных (доступ к информации на персональном компьютере с использованием сканера отпечатка пальцев).

7. В адвокатское досье включаются следующие документы об объеме и характере оказываемой юридической помощи адвокатом доверителю:
– соглашение об оказании юридической помощи доверителю и все приложения к нему (или копии этих документов);
– отметки о дате и номере выданных ордеров или их копии;
– периодические отчеты о проделанной работе, акты по оказанию юридической помощи (если таковые предусмотрены соглашением об оказании юридической помощи);
– акты о хронометрировании работы адвоката для учета времени работы адвоката по выполнению условий соглашения об оказании юридической помощи (при наличии в соглашении почасовой ставки оплаты);
– документы по обоснованию расходов адвоката, связанные с исполнением поручения.

8. К адвокатскому досье приобщаются следующие документы процессуального характера и документы о фактических обстоятельствах дела:
– записи адвоката во время бесед адвоката с доверителем (основные позиции о правовой проблеме, с которой обратился доверитель, необходимые личные установочные данные доверителя и иных лиц, контактная информация);
– информация о проведенных адвокатом встречах и беседах;
– документы или их копии (с учетом положений п. 9 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката), представленные доверителем;
– проекты или копии заявлений, жалоб, ходатайств, замечаний на протоколы судебных заседаний, запросов и ответов на них;
– документы, полученные адвокатом самостоятельно, копии объяснений, полученных адвокатом;
– план работы по делу, документы о планировании адвокатом своего участия в конкретных судебных, следственных и процессуальных действиях (планы участия в допросах, очных ставках, исследовании доказательств и проч.).
<…>

9. Адвокатское досье должно содержать сведения об основных этапах прохождения дела и иную существенную информацию по делу:
– дату вступления в дело;
– даты заявления наиболее значимых ходатайств, даты документов об их разрешении и результат;
– по уголовному делу – даты задержания, избрания и продления меры пресечения, привлечения в качестве обвиняемого, составления и утверждения обвинительного заключения (обвинительного акта);
– краткую позицию по делу адвоката и противоположной стороны;
– суть решения (приговора) по делу;
– дату ознакомления с протоколом судебного заседания;
– дату принесения замечаний на протокол судебного заседания;
– дату подачи апелляционной жалобы, дату и результат ее рассмотрения;
– дату подачи кассационной жалобы, дату и результат ее рассмотрения;
– дату подачи надзорной жалобы и результат ее рассмотрения.

10. Порядок систематизации документов в адвокатском досье зависит от вида и особенностей каждого дела, а также от профессиональных навыков адвоката. При этом могут использоваться следующие способы систематизации материалов: хронологический, тематический (по эпизодам, по участникам), смешанный. Копии документов из дела и выписки из них в обязательном порядке должны содержать ссылки на номера томов и листов дела.

11. По окончании выполнения поручения об оказании юридической помощи адвокату желательно получать от доверителя письменное отношение об объеме и качестве полученной юридической помощи, а в случаях отказа от обжалования приговора или иного судебного постановления такой отказ получать в письменном виде в обязательном порядке.
Указанные документы адвокатом приобщаются к адвокатскому досье.

12. Срок хранения адвокатского досье – три года.

13. Во всех остальных случаях, не указанных в настоящем решении, адвокатам следует руководствоваться Методическими рекомендациями по ведению адвокатского досье, утвержденными решением Совета ФПА РФ 21.06.2010 г. (протокол № 5), и Рекомендациями по обеспечению адвокатской тайны, утвержденными решением Совета ФПА РФ 30.11.2009 г. (протокол № 3).

Встречают по одёжке, провожают по уму. Как сделать так, чтобы, перефразируя Чехова, у адвоката все было прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли… и адвокатское производство?

Года три назад купил себе , отличная вещь, стоимость около 2100-2200 рублей, окупается через полгода (к нему необходимо докупить обложки и пластиковые пружины).

В канцелярских магазинах также продаются двойные папочки с уголками, я выбрал себе самые толстые – они придают жёсткость , стоимость 170 рублей за упаковку 12 шт. в оптовым магазине. Разрезав папку на две части, получаем жесткие обложки с двух сторон и два кармашка для всякой мелочёвки.

Так как я с детства увлекаюсь цветной фотографией, у меня есть цветной струйный принтер, на котором я отпечатал пачку бланков – для первого листа адвокатского производства, для ордера, для запросов, для первого листа искового заявления. В отсутствии цветного принтера бланки можно по разумной цене заказать в любой фотомастерской. При оформлении нового дела беру готовый бланк и вставляю в обычный монохромный лазерный принтер для допечатки персональных данных.

После брошюрования получается вот такое производство.

Добавить новые листы – дело одной минуты. В зависимости от диаметра пружины сшить можно 50-80 листов, что по большинству дел хватает. Если дело переходит во вторую инстанцию или просто разрастается от документов – делаю второй том.

Вшитые обложки позволяют хранить корешок ордера, чеки, записки и напоминалки, и прочие оперативные документы.

Часто езжу в суды по Ростовской и соседним областям, поэтому взял за правило в шапке искового заявления обязательно указывать все реквизиты суда, все телефоны-факсы, мейлы, путём скопировал-вставил с сайта суда. Дело трёх секунд, но под рукой всегда все контакты, а в дороге это не помешает (соответственно, забивать телефон – нет необходимости).

В бланке искового заявления вставил иконки – адрес и телефон – мелочь, но удобно и наглядно и для меня, и для секретарей.

Папки использую от Эрих Краузе (а что ещё для любителя посмотреть «Свою игру» на НТВ?) Пружиной зажимаю доверенность и все подлинники, а также пока не вшитые оперативные документы. В результате вот такое адвокатское производство.

Чему всегда удивлялся, так это размерам ордера, которые заказывают наши палаты (что в Оренбурге, что в Ростове) – не больше сигаретной пачки. Как туда данные вписывать? То, что получается на стандартных бланках – стыдно в руки взять. Специально поинтересовался – установлены ли размеры ордера законодательно? Нет! Поэтому сделал опять же цветной бланк формата А-4, немного поработал над дизайном – и ордер, который не стыдно приложить к материалам дела – готов. Кстати, ордер я не в судебном заседании предъявляю, а прикладываю к материалам дела изначально, при подаче в суд. Маленькая такая хитрость.

Оборотная сторона искового заявления – тоже бланк. В нижней части маленький (10 пт) копирайтик:

Зачем?
А чтобы повышало ответственность , действовало на подсознание и постоянно напоминало ещё раз тщательно проверить всё дело прежде, чем оно будет подано в суд.

Бумагу использую только «премиум» – по стоимости она отличается от «стандарт» всего на полтинник, а выглядит «на червонец».

Я специально указывал везде стоимость, чтобы подчеркнуть: копеечные расходы и минутные временные затраты приводят к значительному улучшению организации работы. А при наличии помощников – даже говорить не стоит.

Кто-то может сказать, что всё это фанфаронство, понты, что главное у адвоката – это его голова, а не красивые бумажки и т.п. Но мне кажется, что должно быть сочетание умной головы, аккуратности в бумагах, опрятности в костюме (а не в свитере и джинсах), чистой машины, приличного парфюма и недавней стрижки. Это, кстати, в продолжении недавней статьи уважаемого И.Н. Морохина: «МНОГИЕ САМИ НЕ СЧИТАЮТ СЕБЯ ЭЛИТОЙ, не соблюдают элементарных приличий, корпоративный этикет, не пытаются стать лучше, и ведут себя далеко не самым лучшим образом».

Примечание: Если на фото не всё видно, то (15 Мб) с фото в хорошем разрешении. В этот же архив я поместил все вордовские файлы со своими бланками.