Ст. 231 УК РФ предполагает несение ответственности за выращивание растений, которые относятся к наркотическим или содержат вещества, имеющие эффект от применения, схожий с наркотическим. Данной статьёй государство регулирует ответственность граждан в сфере оборота наркотических веществ и пресекает попытки выращивания подобных растений в целях дальнейшего сбыта.

Действующая 231 статья Уголовного кодекса РФ предусматривает различные виды наказаний для тех, кто решил пренебречь законом и заняться выращиванием наркосодержащих растений. Такая процедура гражданам нашей страны разрешена, поскольку такие растения иногда действительно могут использоваться в различных домашних целях. Но регулируется объём выращиваемой культуры, поэтому тому, кто планирует заниматься разведением культур, относящихся к списку наркосодержащих растений, нужно контролировать количество выращиваемой культуры.

Государством установлен список растений, которые могут возделываться в домашних условиях в небольшом объёме, при этом гражданин не будет нести за это ответственности.

Такой список содержит следующие вещества в установленном объёме:

1. Голубой лотос – до 10 растений.
2. Растения, содержащие псилоцибин и псилоцин, – до 20 растений.
3. Кактус, содержащий мескалин, разрешается выращивать до 2 шт.
4. Выращивать коноплю статья разрешает до 20 растений.
5. Растение Эфедра может культивироваться в объёме не более 10 шт.
6. Любые грибы, имеющие эффект воздействия на психику, могут выращиваться в количестве не более 20 шт.

При превышении данных количественных характеристик последует наказание по ст.231 Уголовного кодекса. Поэтому при выращивании такихкультур очень важно обращать внимание на закон, иначе можно попасть под уголовное наказание, что в дальнейшем не очень положительно скажется на биографии.

Но в России существует список строго запрещённых к возделыванию растений, которые оказывают влияние на психику и состояние человека.

К таким растениям относят:

• кокаиновый куст;
• опийный мак.

Ранее за такое незаконное культивирование запрещённых растений людей привлекали к уголовной ответственности. Но с недавнего времени ситуация изменилась, и при небольшом объёме выращиваемой «травки» человек подлежит привлечению к административной ответственности по КоАП.

Наказание за выращивание марихуаны и других наркотиков в виде растительных средств применяется по одной статье УК РФ, которая разграничивает ответственность в связи с обстоятельствами дела.

В статье 231 предусмотрена:

1. Ответственность по ч.1.
2. Ответственность по ч.2.

Если применяется ст. 231 ч. 1 УК РФ, то в данной ситуации уголовная ответственность связана с денежным наказанием, виновнику, которого застали за выращиванием марихуаны, статья рекомендует назначить оплату штрафа в размере до 300 тыс.

Иногда российский суд заменяет данную выплату на конфискацию доходов осуждённого на срок до 2 лет. Преступника могут наказывать исправительными работами на период до 480 часов или ограничить свободу с обязанностью ежемесячно посещать органы правопорядка для отметки у участкового. Реальное лишение свободы по этой части применяется при наличии иных конфликтных ситуаций с законом, и срок изоляции может достигать по этой статье до 2 лет.

Если применяется статья за выращивание наркосодержащих растений в ч.2, что предполагает ответственность за крупный или особо крупный размер культивации растений или их выращивание группой лиц, то ответственность часто связана с лишением свободы. В этом случае лишение свободы может быть назначено на срок до 8 лет.

Статья 231УК РФ, предусматривающая наказание за культивирование наркосодержащих растений, необходима, чтобы препятствовать выращиванию таких культур с целью употребления или распространения. Комментарий к данной статье разъясняет, почему людям назначают наказание по данной статье.

Такими действиями являются:

• посев семян данных культур;
• взращивание растений;
• создание условий для благоприятного роста растений;
• получение урожая этих растений.

Если человек намеренно сеет траву, и вина будет доказана, то в этом случае он понесёт ответственность по уголовной статье за выращивание конопли (статья 231) и других растений.

Однако некоторые сорта опийной культуры, например, мак, может поселиться на участках как дикорастущая трава.

В таких ситуациях собственнику надела нужно произвести работы попрополке, чтобы прекратить рост травы на следующий год. Если он таких действий не предпримет, но и не будет способствовать росту травы, то его действия можно пересмотреть по административной статье, и в этом случае он получит наказание в виде штрафа или исправительных работ. Как отмечают консультанты, достаточно часто граждане самостоятельно уничтожают траву, растущую самопроизвольно.

Под созданием благоприятных условий для возделывания данных растений понимается комплекс работ, которыми человек способствует тому, чтобы растение активно росло и созревало:

1. Посев.
2. Разработка земли под посев.
3. Поиски подходящего участка земли, где будет расти трава.
4. Удаление сорняков и полив растений.

Таким образом, виновник будет умышленно совершать преступление, своими действиями он будет способствовать росту и цветению растений, которые запрещено культивировать в личных целях.

Если преступление было выявлено на стадии, когда растения годны к употреблению, то оценивают их количество по кустам или в граммах. В этом случае может бытьизменена частьстатьи, применяемая за выращивание марихуан, и гражданин получит уголовный срок.

Количество продукции, которую культивировали незаконным образом, и которая влияет на степень наказания, измеряется на практике с помощью специальных списков, содержащих рекомендации –что считать крупными или особо крупными размерами. Данные списки могут подлежать редакции, если законодательство решит внести в них изменения. В основном изменению подлежит параметр, определяющий, сколько кустов или граммов продукции будет относиться к мелкому или крупному размеру. В зависимости от этого федеральный суд назначитнаказание.

В судебной практике достаточно много примеров использования 231 статьи УК РФ.

Показательным будет такой пример.

Для целей личного потребления, а также для продажи гражданин Данилов приобрёл на рынке семена дикорастущей конопли с целью их дальнейшего выращивания для получения средства наркотического действия. Семена он хранил в домашних условиях до конца мая и затем произвёл их посадку. Все лето он ухаживал за растениями, создавая им благоприятные условия для роста. В августе сотрудниками полиции был выявлен факт выращивания конопли, и земельный надел гражданина Данилова обыскали. В результате было выявлено более 30 кустов дикорастущей конопли, что соответствовало крупному размеру производства.

В ходе расследования гражданин Данилов своими действиями способствовал раскрытию преступления:

• активно помогал следствию;
• ранее он не привлекался по подобным уголовным делам;
• имеет на иждивении малолетнего ребёнка;
• характеризуется положительно по месту работы и по месту жительства.

В результате данных обстоятельств суд пришёл к выводу, что данный случай можно определить по части 1 статьи 231 и назначить виновному 1 год ограничения свободы. Денежный штраф суд решил не назначать ввиду тяжёлого материального положения подсудимого.

Юрист готов ответить на ваш вопрос

При возбуждении уголовного дела по статье 231 УК РФ каждый обвиняемыйимеет право на защиту.Стоит отметить, что самостоятельная защита не всегда актуальна в суде, поскольку человек может элементарно не знать нормы применения законов.

Поэтому лучше обратиться к профессиональному юристу, который поможет советом:

1. Как правильно выработать стратегию защиты.
2. Как проверить квалификацию дела.
3. Возможно ли просить суд о смягчении наказания.
4. Действительно ли выращиваемое растение относится к группе наркосодержащих.

Грамотный юрист сможет помочь в разработке защиты, составлении ходатайства о проведении экспертиз по делу. Он подскажет, какие документы и основания помогут виновнику избежать уголовного наказания в виде реального заключения под стражу.

Ст. 231 УК РФ наиболее часто встречается в судебной практике. Преступления, посягающие на здоровье населения, являются одними из самых опасных. Незаконное выращивание наркотических средств неизбежно влечет уничтожение множества жизней, именно поэтому законодатель так широко и конкретно осветил данный вопрос в уголовном праве.

Что такое наркотические средства?

Наркотики - опасные для здоровья человека вещества. У данного понятия огромное количество пояснений и примеров, однако для многих оно ограничивается лишь самыми популярными и банальными, такими как мак снотворный, кокаин, героин, конопля, и некоторые люди даже не подозревают, насколько этот список расширен.

Итак, наркотические средства - это то, что содержит вещества, внесенные Правительством РФ в список опасных и запрещенных. Это могут быть как растения, так и их части, содержащие данные недопустимые элементы. Они бывают естественного происхождения, например грибы-псилоцибы, или же синтетического, то есть намеренно созданные человеком, скажем, кокаин. Все это, независимо от консистенции, является наркотиками, опасными для здоровья и жизни.

Элементы состава: объект

Квалификация деяния, предусмотренного ст. 231 УК РФ, чаще всего требует огромной работы. Определить состав преступления бывает непросто в силу того, что существуют затруднения, особенно в вопросе объективной стороны. Однако первый элемент, который необходимо рассмотреть, - это объект, то есть общественные отношения, которые страдают от действий виновных лиц.

В данном преступлении объектом будет выступать здоровье населения. В некоторых случаях могут выделяться и дополнительные общественные проблемы, связанные с жизнью граждан, если, скажем, культивация повлекла такие последствия, как смерть. Также в главе Кодекса, содержащей данную статью, речь идет о нравственности общества как единого целого. Она также может выступать объектом, но применять к ст. 231 УК РФ ее не совсем уместно.

Объективная сторона

Рассматриваемая статья подразумевает ответственность за незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства. Но что это такое? Объективная сторона, то есть проявление деяния во внешней среде, в обществе, в данном случае и заключается в культивации, а именно в посеве и выращивании тех или иные опасных для здоровья веществ. Это обязательное условие для состава.

Также важно помнить, что для квалификации имеет значение условие крупного размера культивируемых растений, который утверждается и принимается Правительством Российской Федерации. Данный момент специфичен и подразумевает, что если грань крупного размера достигнута не будет, то и состава преступления в подобном деянии также не проявится.

Кроме того, выделяют здесь и квалифицирующие признаки: группа лиц, как организованная, так и по предварительному сговору, и особо крупный размер культивации. Например, очень распространено незаконное выращивание конопли. Эта деятельность имеет огромные масштабы, что дает повод применять к виновным часть вторую рассматриваемой статьи, и практика подтверждает распространенность этой нормы.

Субъект преступления

В каждом может быть только определенное лицо, а именно то, которое достигло шестнадцати лет и признанно совершенно вменяемым. Это общее правило. Встречаются исключения, а именно уменьшение возраста до четырнадцати лет, а также увеличение до восемнадцати. Однако в случае с деянием, предусмотренным ст. 231 УК РФ, ответственность все же в большинстве случаев наступает с 16 лет.

Нередки прецеденты, когда культивацией занимаются именно несовершеннолетние граждане. Ярким примером является выращивание такого растения, как мак снотворный. Он встречается в частных домах, и занимаются его посевом в основном подростки. Однако если не допускаются крупные масштабы насаждений, то, соответственно, не возникает необходимость заводить дело и привлекать этих лиц к ответственности.

Субъективная сторона

Вина имеет огромное значение для любого преступления. Она выражает отношение преступника к тому деянию, которое он совершает. Как известно, проявляться оно может в двух формах. Преступление совершается либо умышленно (прямо или косвенно - значения не имеет), либо по неосторожности, легкомыслию или небрежности.

Что касается рассматриваемого деяния, то культивация растений, которые запрещены законом, совершается всегда с прямым умыслом. Субъект осознает, что именно он выращивает, понимает опасность данного действия и, самое главное, желает наступления негативных последствий, которые возможны в итоге. Неосторожность или косвенный умысел в данном составе преступления, естественно, не присутствуют.

Ответственность за деяние по статье 231 УК РФ

Судебная практика демонстрирует распространенность применения данной статьи. Последними делами в сфере наркотиков были такие случаи, когда виновные лица выращивали грибы-псилоцибы, или же прецеденты посева конопли - все это влечет наказание, которое варьируется от административных взысканий до лишения свободы. Размеры зависят, безусловно, от тяжести преступления и отягчающих обстоятельств.

Самым строгим и максимальным наказанием, которое может быть за деяние, предусмотренное рассматриваемой статьей - это лишение свободы на восемь лет, что делает незаконное культивирование растений, которые содержат наркотические вещества, тяжким преступлением. Также нередко вместе с этой мерой применяется и ограничение свободы на меньший срок, однако данный вопрос практически повсеместно остается на усмотрение суда.

Важно отметить, что статься 231 не предусматривает абсолютно никакого шанса Она содержит примечание, но оно лишь фиксирует информацию о том, что следует понимать под крупным или, скажем, особо крупным размером. Соответственно, даже если лицо добровольно прекратит не освободит его от справедливого наказания.

Незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, – наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Ч. 2 ст. 231 УК РФ

Те же деяния, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) утратил силу. – Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

в) в особо крупном размере, –

наказываются лишением свободы на срок до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечание.

Крупный и особо крупный размеры культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей настоящей статьи утверждаются Правительством Российской Федерации.

Комментарий к ст. 231 УК РФ

Комментарий под редакцией Есакова Г.А.

1. Предметом преступления являются растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры. Перечень растений, их значительный, крупный и особо крупный размеры указаны в Постановлении Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. N 934.

2. Культивирование наркосодержащих растений – деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям (ст. 1 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ “О наркотических средствах и психотропных веществах”).

3. Объективная сторона преступления может быть выражена в совершении одного из действий, составляющих понятие “культивирование”. О характере указанных действий см. п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14. Действия должны совершаться незаконно, т.е. в нарушение порядка, установленного законодательством РФ.

Комментарий к статье 231 Уголовного кодекса РФ

Комментарий под редакцией Рарога А.И.

1. Предметом рассматриваемого преступления являются растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры (см. комментарий к ст. 228 УК).

2. Объективная сторона данного преступления характеризуется культивированием указанных растений.
Культивирование означает создание специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии их выращивания, выведение новых сортов, повышение их урожайности и устойчивости к неблагоприятным погодным условиям. Преступление считается оконченным с момента совершения любого из действий, охватываемых понятием культивирования.
Изготовление наркотических средств из наркотикосодержащих растений не охватывается рассматриваемой статьей и требует дополнительной квалификации по ст. 228 УК.

3. С субъективной стороны преступление совершается с прямым умыслом.

4. Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет.

6. О размерах запрещенных к возделыванию растений см. Постановление Правительства РФ от 3 сентября 2004 г. N 454 (в ред. от 31 декабря 2009 г.) “О запрещении культивирования на территории Российской Федерации растений, содержащих наркотические средства”.

Комментарий к статье 231 УК РФ

Комментарий под редакцией А.В. Бриллиантова

Объект преступления – здоровье населения.

Предмет преступления – законодательно запрещенные к возделыванию растения.

Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. N 934 “Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры” (в ред. от 1 октября 2012 г.) запрещено культивирование на территории Российской Федерации таких растений, содержащих наркотические вещества, как эфедра (растение вида Ephedra L); кактус, содержащий мескалин (растение вида Lophophora williamsii); шалфей предсказателей (растение вида Salvia divinorum); роза гавайская (растение вида Argyrea nervosa); голубой лотос (растение вида Nymphea caerulea), а также утверждены размеры запрещенных к возделыванию на территории Российской Федерации растений, содержащих наркотические вещества, для целей ст. 231 УК РФ

Статьей 18 Федерального закона “О наркотических средствах и психотропных веществах” устанавливается, что на территории Российской Федерации запрещается культивирование наркосодержащих растений, кроме культивирования таких растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности, и сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях (за исключением производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ).

Культивирование наркосодержащих растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности осуществляется государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями при наличии лицензии на указанный вид деятельности.

Сорта наркосодержащих растений, разрешенные для культивирования в промышленных целях (за исключением производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ). Требования к таким сортам и к условиям их культивирования устанавливаются Правительством Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 20 июля 2007 г. N 460 “Об установлении сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях, требований к таким сортам и к условиям их культивирования” (в ред. от 30 октября 2010 г.)).

Объективная сторона преступления выражается в незаконном культивировании в крупном размере наркосодержащих растений. Под культивированием понимаются деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям.

Под культивированием наркосодержащих растений в соответствии со ст. 1 Федерального закона “О наркотических средствах и психотропных веществах” судам следует понимать деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям. Незаконное культивирование наркосодержащих растений – культивирование наркосодержащих растений, осуществляемое с нарушением законодательства Российской Федерации.

Состав преступления формальный. Преступление окончено с момента совершения указанных выше действий. Для признания деяния оконченным не требуется получения “урожая” наркотикосодержащих растений.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Цель культивирования запрещенных к возделыванию растений и культур в диспозиции статьи не указана. Вместе с тем необходимо учитывать, что норма, предусмотренная ст. 231 УК РФ, расположена в главе 25 “Преступления против здоровья населения и общественной нравственности”. Следовательно, если деяние лица не причиняет и не способно причинить вред объекту уголовно-правовой охраны, то состав преступления отсутствует. Например, выращивание мака с целью использования в кулинарии.

Культивирование сортов конопли, мака и других растений, содержащих наркотические вещества, и незаконное изготовление (извлечение) из них наркотических средств, их последующие хранение, перевозку в крупных (особо крупных) размерах без цели сбыта, а также независимо от размера пересылку, незаконное производство либо сбыт надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 231 УК РФ и соответственно ст. ст. 228 или 228.1 УК РФ

Субъект преступления общий. Им может быть вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 231 УК РФ) предусматривает ответственность за те же деяния, совершенные:

– группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. “а”);

– в особо крупном размере (п. “в”). Особо крупный размер незаконного культивирования растений определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. N 934.

Крупный и особо крупный размеры растений для целей ст. 231 УК РФ определяются Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. N 934 “Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры” (в ред. от 1 октября 2012 г.), например конопля – от 20 растений – крупный размер, от 330 – особо крупный размер.

Видео о ст. 231 УК РФ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Г.М.И. ,

при секретаре П.С.В. ,

с участием:

государственного обвинителя — помощника прокурора <адрес> Б.И.А. ,

подсудимого В. ,

защитников подсудимого — адвоката Антонова А.П. , адвоката Ч.Э.К.

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении: В. , ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В. совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, т.е. преступление предусмотренное ч.1 ст.231 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , точные дата и время не установлены, В. , желая испытать состояние наркотического опьянения, решил незаконно культивировать наркосодержащее растения конопля, которое, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, чтобы впоследствии путем высушивания частей незаконно культивированных им растений незаконно получить наркотическое средство в крупном размере для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование наркосодержащих растений в крупном размере, В. , достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещены незаконный оборот наркотических средств, а также посев и выращивание наркосодержащих растений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, в указанный период времени, используя интернет-ресурсы, приобрел путем почтовой пересылки у неустановленного лица семена наркосодержащего растения конопля.

После чего, получив посылку с приобретенными им семенами указанного наркосодержащего растения, В. , в тот же период времени, точные дата и время не установлены, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование наркосодержащих растений в крупном размере, оборудовал соответствующим образом одну из комнат, расположенную в подвальном помещении строящегося дома по адресу: <адрес> , создав там специальные условия для посева и выращивания наркосодержащих растений конопля. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование наркосодержащих растений в крупном размере, в тот же период времени, находясь в оборудованной соответствующим образом комнате, расположенной в подвальном помещении строящегося дома по адресу: <адрес> , осуществил посев приобретенных им семян наркосодержащего растения конопля в заранее приобретенные им пластиковые ведра. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , В. , дождавшись всхода посеянных им семян наркосодержащего растения конопля, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование наркосодержащих растений в крупном размере, находясь в оборудованной соответствующим образом комнате, расположенной в подвальном помещении строящегося дома по адресу: <адрес> , незаконно культивировал посеянные им наркосодержащие растения конопля, регулярно осуществляя необходимые агротехнические мероприятия по созданию оптимальных условий для их роста и созревания (полив, подкормку, рыхление почвы и т.д.), а также обеспечивая в помещении, оборудованном для незаконного культивирования наркосодержащих растений, климатические условия, необходимые для роста и созревания наркосодержащих растений конопля.

ДД.ММ.ГГГГ ч., сотрудниками полиции в ходе осмотра в одной из комнат, расположенной в подвальном помещении строящегося дома по адресу: <адрес> , были обнаружены и изъяты незаконно выращенные В. <данные изъяты> растений, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , являются наркотикосодержащими растениями конопля, что, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, является крупным размером, которые В. незаконно культивировал до момента фактического обнаружения и изъятия указанных наркосодержащих растений в крупном размере сотрудниками полиции.

Он же, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , точные дата и время не установлены, В. , желая испытать состояние наркотического опьянения, решил незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, В. , достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещены незаконный оборот наркотических средств, а также посев и выращивание наркосодержащих растений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, в указанный период времени, используя интернет-ресурсы, приобрел путем почтовой пересылки у неустановленного лица семена наркосодержащего растения <данные изъяты> . После чего, получив посылку с приобретенными семенами В. , в тот же период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, оборудовал соответствующим образом одну из комнат, расположенную в подвальном помещении строящегося дома по адресу: <адрес> , создав там специальные условия для посева и выращивания наркосодержащих растений <данные изъяты> . Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, В. , в тот же период времени, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в оборудованной соответствующим образом комнате, расположенной в подвальном помещении строящегося дома по адресу: <адрес> <адрес> , осуществил посев приобретенных им семян наркосодержащего растения <данные изъяты> в заранее приобретенные им пластиковые ведра. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , В. , дождавшись всхода посеянных им семян наркосодержащего растения <данные изъяты> , продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, находясь в оборудованной соответствующим образом комнате, расположенной в подвальном помещении строящегося дома по адресу: <адрес> , незаконно культивировал посеянные им наркосодержащие растения <данные изъяты> , регулярно осуществляя необходимые агротехнические мероприятия по созданию оптимальных условий для их роста и созревания.

В тот же период времени, точные дата и время не установлены, когда незаконно культивируемые им наркосодержащие растения <данные изъяты> достигли стадии созревания, В. , продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, находясь в оборудованной соответствующим образом комнате, расположенной в подвальном помещении строящегося дома по адресу: <адрес> , осуществил сбор частей незаконно культивированных им наркосодержащих растений, которые затем высушил и поместил в <данные изъяты> пакета из полимерного материала, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество растительного происхождения (<данные изъяты> ), являющееся, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , наркотическим средством — <данные изъяты> , массой <данные изъяты> , что, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, а также вещество растительного происхождения (<данные изъяты> , содержащее, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , наркотическое средство — <данные изъяты> , что, согласно указанного Постановления Правительства РФ, является крупным размером, которые затем стал незаконно хранить в той же комнате без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра в одной из комнат, расположенной в подвальном помещении строящегося дома по адресу: <адрес> , были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые В. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до момента их фактического обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а именно, вещество растительного происхождения <данные изъяты> являющееся, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , наркотическим средством — <данные изъяты> , массой <данные изъяты> , что, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, а также вещество растительного происхождения (листья), массой <данные изъяты> содержащее, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , наркотическое средство — <данные изъяты> , что, согласно указанного Постановления Правительства РФ, является крупным размером.

Подсудимый В. вину в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 231 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ , он в сети-интернет увидел информацию о том, что семена растения конопля применяют при ослаблении симптоматики мигрени, снижении боли у больных раком, то есть рассказывалось о данном растении как о лекарственном средстве. Поскольку он часто страдает от сильных головных болей, в связи с перенесенной травмой, он решил приобрести несколько семян растений конопли. На данном сайте он приобрел семена растения конопля, чтобы вырастить несколько кустов этого растения, и впоследствии на себе испытать обезболивающие свойства данного растения, то есть для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ получать готовое к употреблению соцветие растения конопли получалось примерно один раз в две недели. Одного соцветия хватало на изготовление одной сигареты. Все, что удавалось вырастить, он сразу же употреблял. В общей сложности выращиванием растений конопли он занимался с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ . Растения <данные изъяты> он выращивал только для личного употребления. Выращенные растения он никому не продавал и никого не угощал, за пределы своего участка не выносил. Погибшие растения и неиспользованные им листья и стебли растений <данные изъяты> он складывал в два больших мусорных мешка, каждый из которых объемом двести литров, находился в разных помещениях. В один из пакетов им складывались не только подгнившие и негодные части растений конопля, но и различный мусор, салфетки, пластиковый стакан, перчатки и земля. Указанный пакет с мусором он собирался вынести и сжечь в специально отведенном для этого месте, поскольку всегда сжигает мусор. Употреблять обнаруженные в указанном пакете части растений <данные изъяты> <данные изъяты> он не собирался, поскольку от указанные частей растений конопли уже отделил верхушечные части соцветий, который упаковал в отдельный пакет, вес которого составил 14 граммов. Оставшиеся части растения конопли он употреблять не собирался, иначе не стал бы складировать вместе с ними в пакет различный мусор и землю. Во второй мусорный пакет объемом также двести литров он также складывал части растений <данные изъяты> , а также небольшое количество верхушечных частей растений <данные изъяты> , поскольку им обрезались не все верхушечные части растений <данные изъяты> , некоторые из них оставались на растении, поэтому впоследствии они были обнаружены вместе с другими частями растений конопли во втором пакете, масса которых составила <данные изъяты> Указанные части растений также являются мусором, который он собирался сжечь. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на свой участок, чтобы заняться ремонтом крыши подвального помещения. В подвальное помещение он не спускался. Когда стемнело, он собрался и стал выезжать с территории участка, чтобы поехать домой, когда к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, показав при этом служебные удостоверения. Сотрудники полиции представили ему незаинтересованных лиц и предъявили ему постановление суда на проведение обыска. Затем сотрудники полиции предложили ему выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества. Он согласился. В подвал спустились понятые, он и сотрудники полиции, после чего он открыл дверь и включил свет. По факту осмотра подвального помещения был составлен протокол, в котором все присутствовавшие, после ознакомления с содержимым, расписались. В ходе осмотра он выдал <данные изъяты> которые в присутствии него и понятых были упакованы в <данные изъяты> пакетов черного цвета. В ходе осмотра сотрудниками полиции также были изъяты ведра, в которых росла <данные изъяты> которые находились в различных полимерных пакетах разного литража, а так же на полу. Все изъятые предметы и вещества упаковывались. На упаковках он, сотрудники полиции, незаинтересованные лица расписывались. Правильность внесенных в протокол его опроса сведений он заверил своей подписью.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей.

Показаниями свидетеля Х. , из которых следует, что отделом УФСКН РФ по <адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия по пресечению незаконного оборота наркотических средств в отношении В. ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес> Е. и старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес> В. проводилось оперативно-розыскное мероприятие в отношении В. , в отношении которого поступила оперативная информация о том, что тот культивирует наркотикосодержащее растение конопля в <адрес> . Для участия в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия ими были приглашены В. и А. , после чего они вместе с Е. , В. и незаинтересованными лицами выехали к <адрес> . По прибытию в село они остановились на расстоянии <адрес> и приступили к проведению оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ с указанного участка вышел В. , после чего ими было принято решение о его задержании. Подойдя к В. , они представились и представили незаинтересованных лиц и сообщили, что имеется информация о причастности последнего к незаконному обороту наркотиков и предложил выдать запрещенные вещества и предметы, в том числе наркотики. В. ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После этого был проведен досмотр В. , в ходе которого у того ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол. Затем старший оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по <адрес> В. спросил у В. , имеются ли у него запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества. На что он пояснил, что в подвальном помещении принадлежащему тому строящегося дома произрастают посаженные им растения <данные изъяты> . После этого в присутствии незаинтересованных лиц было проведено обследование подвального помещения строящегося дома В. В ходе обследования подвального помещения на поддонах были обнаружены ведра <данные изъяты> цвета в количестве около <данные изъяты> штук. На вопрос, откуда у того эти растения и для чего В. пояснил, что указанные растения выращивал для личного употребления. В указанной комнате было оборудовано специальное освещение и созданы специальные климатические условия для выращивания <данные изъяты> . По прибытию следственно-оперативной группы каждое растение в присутствии В. и незаинтересованных лиц было изъято из горшков и упаковано в два черных полиэтиленовых пакета, после чего указанные пакеты были опечатаны оттиском печати «№ О МВД России по <адрес> ». Также, были изъяты приборы для взвешивания и измерения температуры. Кроме того, были обнаружены и изъяты один черный полиэтиленовый пакет и два прозрачных полиэтиленовых пакета с фиксаторами горловины с высушенным веществом растительного происхождения <данные изъяты> цвета, которые в дальнейшем были упакованы и опечатаны. Со слов В. , высушенное вещество является <данные изъяты> в высушенном виде, которое им было выращено ранее. Всего в ходе осмотра подвального помещения были обнаружены и изъяты растения <данные изъяты> цвета, произраставшие в <данные изъяты> ведрах, сами ведра в количестве <данные изъяты> штук, один черный полиэтиленовый пакет с высушенными растениями коричневого цвета, два малых прозрачных полиэтиленовых пакета с высушенными растениями <данные изъяты> цвета, термометр, весы. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвовавшие в осмотре лица. По факту изъятия от В. было отобрано объяснение. Какого-либо физического или морального воздействия на В. не оказывалось. Все действия В. были ясны и понятны. Заявлений и замечаний от В. не поступало.

Показаниями свидетеля Е. , аналогичными показаниям свидетеля Х. , из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> им совместно с сотрудниками УФСКН, а также незаинтересованными лицами, приглашенными в качестве понятых у В. было обнаружено вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета и двадцать кустов растения конопля, со слов В. выращиваемых им для личного употребления. Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано в присутствии незаинтересованнх лиц. Какого-либо физического или морального воздействия в ходе проведения мероприятий на В. не оказывалось. Все действия ему были ясны и понятны. Заявлений и замечаний от В. не поступало.

Показаниями свидетелей Д. , А. , исследованными в судебном заседании с учетом мнения участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Они вместе с сотрудниками полиции проследовали из отдела полиции, расположенного по адресу: <адрес> , к <адрес> муниципального района <адрес> . После чего, остановившись примерно в <данные изъяты> от ворот указанного участка, сотрудники полиции приступили к проведению оперативно-розыскного мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ через открывшиеся ворота с указанного участка вышел мужчина. Обратив их внимание на указанного мужчину, сотрудники полиции пояснили, что это В. , который по имевшейся информации причастен к незаконному обороту наркотических средств. После чего сотрудниками полиции было принято решение о задержании В. Подойдя к В. , сотрудники полиции представились последнему, предъявив тому свои служебные удостоверения, после чего один из сотрудников полиции предложил В. представиться. После того, как В. представился, сотрудник полиции пояснил В. , что в отношении того было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». После этого сотрудником полиции был произведен личный досмотр В. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил В. добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе, наркотики. На указанный вопрос В. ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе последующего досмотра у В. ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол. Затем прибыла следственно-оперативная группа, сотрудниками которой с согласия В. был проведен осмотр подвального помещения строящегося дома последнего.

Показаниями эксперта И. согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> , отдела специальных экспертиз и исследований. В его должностные обязанности входит проведение экспертиз и исследований, а так же дача заключений по проведенным исследованиям, в том числе наркотических веществ. ДД.ММ.ГГГГ ему на основании постановления о назначении химической экспертизы были предоставлены два черных полиэтиленовых пакета, которые были опечатаны. После описания упаковки данных пакетов, находясь в лаборатории, он сначала вскрыл пакет № . В указанном пакете находились растения зеленого цвета в количестве <данные изъяты> штук. После вскрытия второго пакета он обнаружил аналогичные растения в виде кустов, которые были им пересчитаны. Для того, чтобы растение можно было засчитать в общее количество, оно должно иметь определенную структуру, а именно, растение должно состоять из корня, центрального стебля и верхушечной части. Растений с соответствующим строением было <данные изъяты> . Исследование было проведено согласно методически рекомендациям МВД РФ. В связи с тем, что в вопросах следователя поставленных для проведения экспертизы не было указано о необходимости проведения количественного исследования содержания в растениях тетрагидроканабидола (ТГК), он данного исследования не проводил, определив только наличие его в различных частях растений.

Показаниями экспертов Н. и Б. , которые дали аналогичные показания, согласно которым следует, что они являются экспертами ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> по специальности «химик». В их обязанности входит проведение исследований и экспертиз наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ. На основании постановлений о назначении физико-химической судебной экспертизы, к которым прилагались три пакета ими были проведены физико-химические судебные экспертизы по поступившим объектам, по окончании исследования которых было дано заключение, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> (в высушенном состоянии) является наркотическим средством — <данные изъяты> . Согласно определению наркотических средств, получаемых из конопли, марихуана представляет собой смесь высушенных и <данные изъяты> . Для того, чтобы смесь измельченных <данные изъяты> , признавалось марихуаной, обязательно содержание тетрагидроканнабинола. При этом для отнесения объекта к марихуане определять количественное содержание в нем тетрагидроканнабинола не надо, так как для определения является ли вещество наркотическим необходимо, чтобы в нем содержался <данные изъяты> .

Показания вышеуказанных свидетелей судом проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и признаны достоверными, согласованными и подтверждающими вину подсудимого. Оснований не доверять показаниям у суда не имеется, поскольку их заинтересованности в исходе дела и причин для оговора подсудимого не установлено.

Специалист Ю. в судебном заседании пояснила, что заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ , выполненные старшим экспертом ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> Б. , не соответствуют требованиям методик исследования наркотических средств и не соответствует законодательным требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям. Эксперт не учла все методические рекомендации, разработанные для исследования наркотических средств, получаемых из конопли, в результате её выводы не обоснованы и не аргументированы. Размер наркотических средств определён неверно и является сильно завышенным.

По существу исследования, проведённого экспертом Б. в заключении эксперта № , она не установила, что в исследуемых объектах присутствовали характерные для конопли признаки. Методом хроматомасс-спектрометрии эксперт обнаружила присутствие в исследуемых объектах тетрагидроканнабинола (ТГК), включённого в Перечень наркотических средств, других пиков наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также фармакологически активных веществ не обнаружено. Эксперт считает, что всё это позволяет сделать вывод о том, что исследованные объекты являются частями наркотикосодержащего растениями конопля. При этом для отнесения конкретных образцов конопли к наркотикосодержащему растению данных недостаточно. При определении массы частей растения в высушенном состоянии эксперт допустила серьёзную ошибку, включив в эту массу центральные стебли и корни растений. В методических рекомендациях «Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака» от ДД.ММ.ГГГГ ., на которую ссылается эксперт, указано, что центральный ствол конопли, ветки, семена, а тем более корни, при изготовлении наркотических средств не используются из-за слишком малого содержания ТГК в них. Для определения значительности размера эксперту следовало выбрать из всей массы исследуемой растительной смеси только те части растения конопля, которые содержат ТГК, и высушить их до постоянного веса. Из приведённых экспертом фототаблиц хорошо видно, что корни и стебли, которые эксперт не должна была учитывать при определении массы, составляют большую часть исследуемых растительных объектов.

Эксперты не провели исследования и не выяснили какие части растения входят в её состав, в связи с чем размер наркотического средства «марихуана» определён неверно и является завышенным.

Метод хроматомасс-спектрометрии, который применила эксперт Б. , устанавливает лишь наличие ТГК. В этом случае нельзя утверждать, что представленная на исследование конопля пригодна для использования в качестве наркотического средства. Эксперту Б. следовало определить количественное содержание ТГК в объекте исследования № , и в случае, если его содержание составляет 0,5 % или выше, вывод эксперта об отнесении данного объекта к наркотическому средству «марихуана» можно было бы признать обоснованным. Эксперт не учла все методические рекомендации, разработанные для исследования наркотических средств, получаемых из конопли, не изучила специальную литературу, в результате её выводы не аргументированы. Считает, что при составлении заключения экспертам следовало химический метод исследования. При этом экспертами не приложены схемы. При этом, когда в представленных на исследование объектах содержание ТКГ было установлено менее 0,002 % эксперты должны были указать, что растение техническое.

К показаниям специалиста Ю. суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела и показаниями допрошенных в судебном заседании экспертов М., Н. и Б., которые последовательны, логичны, согласуются между собой и подтверждены материалами дела. При проведении экспертиз, они руководствовались действующими методическими рекомендациями МВД РФ.

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

По факту незаконногокультивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства:

<адрес> , муниципальный район Волжский, <адрес> <данные изъяты>

<адрес> , муниципальный район Волжский, <адрес> . <данные изъяты>

— заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого растения в количестве <данные изъяты> изъятые в ходе осмотра места происшествия в подвальном помещении строящегося дома по адресу: <адрес> , муниципальный район Волжский, <адрес> , являются наркотикосодержащими растениями конопля. <данные изъяты>

По факту незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере:

— рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому по адресу: <адрес> , муниципальный район Волжский, <адрес> , В. культивирует и хранит запрещенные растения. <данные изъяты>

— протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , иллюстрированной таблицей к нему, согласно которым проведен осмотр подвального помещения строящегося дома по адресу: <адрес> , муниципальный район Волжский, <адрес> . <данные изъяты>

<адрес> , муниципальный район Волжский, <адрес> <данные изъяты> гр. (в высушенном состоянии) является наркотическим средством — <данные изъяты> ; смесь измельченных частей растения массой <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> грамм содержит наркотическое средство — <данные изъяты> , количество которого составляет <данные изъяты> грамма. (<данные изъяты>

— заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия в подвальном помещении строящегося дома по адресу: <адрес> , вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> грамм (в высушенном состоянии) является наркотическим средством — <данные изъяты> ; смесь измельченных частей растения массой в высушенном состоянии в пересчете на массу поступившего вещества <данные изъяты> грамма содержит наркотическое средство — <данные изъяты> , количество которого составляет <данные изъяты> грамма; вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> грамм содержит наркотическое средство — <данные изъяты> , количество которого составляет <данные изъяты> грамма. <данные изъяты>

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ у В. в ходе осмотра подвального помещения строящегося дома по адресу: <адрес> , <данные изъяты> наркосодержащих растений <данные изъяты> ; наркотические средства — <данные изъяты> и вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство — <данные изъяты> . <данные изъяты>

— заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно выводам в котором следует:

1. Представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект № ) представляет собой части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № , содержащие наркотическое средство — <данные изъяты> . Масса частей растений в высушенном состоянии составила <данные изъяты> грамма.

2. Представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект № ) представляет собой части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № , содержащие наркотическое средство — <данные изъяты> . Масса частей растений в высушенном состоянии <данные изъяты> грамм.

3. Представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект № ) является наркотическим средством — <данные изъяты> . Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила <данные изъяты> грамма.

Совокупностью приведенных доказательств вина В. полностью установлена.

Проверив предъявленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого по ч.1 ст.231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкому, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, который вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ — признал полностью, раскаялся в содеянном, работает в ООО «Инфинити» директором, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка — п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом изложенного суд при назначении наказания также принимает во внимание требования ст.ст. 43,60 УК РФ, влияние наказания на исправление осужденного, цели наказания: исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, и полагает возможным при таких обстоятельствах назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.15; 64 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303-304,307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231; ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

— по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде 280 часов обязательных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

— по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69; ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить В. наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года, обязав его не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней — подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> — уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного.

Судья (подпись) Г.М.И.

Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы по пункту «а» части 2 статьи 231 УК РФ «Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры группой лиц по предварительному сговору».

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Д.Ю.О., при секретаре Г.А.К.;

с участием государственного обвинителя ст. помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы С.К.А., подсудимого Б.Д.Б., З. Н.А. предъявившей удостоверение адвоката и ордер адвоката; подсудимого Р. А.А., адвоката Ф.Н.В предъявившего удостоверение адвоката и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Б.Д Б, ***, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ;

Р.А А., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Б. Д.Б. и Р. А.А. совершили незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору.

Так Б. Д.Б. и Р. А.А., в период, предшествующий *, более точная дата и время следствием не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное культивирование наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), группой лиц по предварительному сговору.

Во исполнение общего преступного умысла, Б.Д.Б. и Р.А.А. распределили между собой преступные роли, согласно которым Бурцев Д.Б. при помощи сети интернет у неустановленного следствия лица, незаконно приобрел не менее 23 штук семян наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), а соучастник Рязанцев А.А. исполняя отведенную ему роль приобрел необходимые для культивирования два прожектора и вытяжку- вентилятор. Далее Бурцев Д.Б. и Рязанцев А.А. приобрели необходимые для выращивания растения конопля (растения рода Cannabis) два мешка грунта, два флакона с удобрением для растений и мешок с земляным удобрением, после чего находясь по адресу: адрес точное время следствием не установлено, реализуя единый преступный умысел, подготовили специальные емкости, высыпали в них грунт с удобрением, в который Бурцев Д.Б. и Рязанцев А.А. поместили не менее 23 штук семян наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Б.Д.Б. совместно с Р.А.А. с целью создания повышенных температурных условий для быстрого прорастания растений конопли и повышения ее качества, собственноручно организовали в шкафу, расположенном в одной из комнат квартиры по адресу: адрес, специальное помещение в котором смонтировали способствующие культивированию два прожектора и вытяжку-вентилятор, куда поместили емкости с грунтом, и посаженными семенами наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). После чего, Бурцев Д.Б. действуя согласно распределению ролей с Рязанцевым А.А. незаконно, осуществил выращивание 23 наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) выразившееся, согласно преступного умысла, в поочередном поливе и удобрении грунта, а также в поддержании специального для культивирования микроклимата в специально смонтированном помещении шкафа, используя для данной цели два прожектора и вытяжку-вентилятор.

Таким образом Б.Д.Б. и Р.А.А. действуя во исполнение общего преступного умысла направленного на незаконное культивирование наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), по месту их проживания по адресу: адрес в период времени с * (точное время следствием не установлено) до 10 часов 30 минут *, незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-Ф3 (с последующими изменениями и дополнениями), осуществили культивирование 23 растений, которые согласно заключению эксперта № , являются наркотикосо-держащими растениями конопля (растения рода Cannabis).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) наркотикосодержащее растение конопля (растения рода Cannabis), включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ» наркотикосодержащее растение конопля (растения рода Cannabis), 23 растений, составляет крупный размер (независимо от фазы развития растения).

Указанное наркотикосодержащее растение конопля (растения рода Cannabis) в количестве 23 растений, в крупном размере Бурцев Д.Б. совместно с Рязанцевым А.А. незаконно культивировали по месту их жительства по адресу: адрес, в плоть до момента их задержания сотрудниками Отдела МВД России по району Щукино до 10 часов 30 минут *, которые в тот же день в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 39 минут * в ходе осмотра места происшествия квартиры расположенной по адресу: адрес обнаружили и изъяли наркотикосодержащее растение конопля (растения рода Cannabis), 23 растения, в крупном размере.

Подсудимый Б. Д.Б. вину признал в полном объеме. В содеянном раскаялся.

По существу дела показал, что употреблял наркотические средства – марихуану, когда скончалась мать, денег не было и он решил выращивать наркотик сам, для личного употребления. Этой мыслью поделился с Рязанцевым А.А.. который проживал с ним совместно. Рязанцев помогал ему выращивать растения. В содеянном раскаивается, понял свою ошибку, прошел лечение, нашел работу, женился, просит не наказывать строго.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ судом были оглашены и проверены показания Б. Д.Б. которые он дал в ходе следствия.

Из показаний, данных на следствии следует, что до смерти матери в их квартире периодически проживал двоюродный брат Рязанцев А.А. который нигде не работает, увлекается музыкой, играет на саксофоне и употребляет наркотики. Когда мать была жива, он, Бурцев, старался чтобы она не знала о том, что они употребляют наркотики, и они употребляли их, находясь в случайных местах. После смерти матери необходимость скрываться отпала, и Р.А.А. стал постоянно проживать вместе с ним в квартире по адресу: адрес. За время совместного проживания они неоднократно совместно употребляли указанные наркотические вещества. К нему в квартиру часто приходили общие знакомые, и они устраивали вечеринки, употребляя алкогольные напитки и наркотические средства, которые приносили «гости» по ранее достигнутой договоренности: они приносят алкоголь, еду и наркотики, взамен предоставляем свою квартиру для проведения совместного досуга. Так во время одной их таких вечеринок, когда именно не помнит, между им и Рязанцевым А.А. состоялся разговор о том, что марихуану выращивают в домашних условиях и что качество такой марихуаны намного лучше той, что можно приобрести самостоятельно. После этого они решили выращивать марихуану самостоятельно для личного употребления. Для этой цели решили изучить данный вопрос более подробно в глобальной сети «интернет». Свободное время они проводили сидя за компьютером дома и изучая методику выращивания марихуаны в домашних условиях. Ссылку на соответствующую статью он нашел на сайте «* которую открыл при помощи веб-браузера «*», который позволяет просматривать содержимое заблокированных или запрещенных сайтов. На одном из форумов единомышленников по выращиванию марихуаны они узнали, что для выращивания необходимо приобрести устройства для искусственного освещения растений и системы подачи воздуха к растениям, а также грунт, ёмкости для грунта, удобрения и семена. Там же они узнали о сайте, через который можно приобрести семена марихуаны. Так как они нигде не работают, то он предложил продать вещи, принадлежащие матери, оставшиеся после её смерти. На сайте **они нашли объявление о продаже лампы дневного света, для выращивания растений в домашних условиях. Он созвонился с продавцом и в ходе беседы узнал, что он продает также устройства для подачи воздуха и фильтр по цене 30 000 рублей за всё. После этого он передал Рязанцеву А.А. деньги в размере 30 000 рублей и попросил его организовать встречу с продавцом оборудования и привезти оборудование домой. А договорился с неизвестным человеком о том, что тот на своей машине привезет оборудование домой. В начале ноября *, точную дату он не помнит, А вместе со своим другом, имени которого не знает, привез домой: два прожектора с лампами дневного освещения, два вентилятора, фильтр для очистки воздуха, гофрированные трубы и цепи для крепления прожекторов. После того как оборудование было приобретено и установлено в комнате его квартиры, он и Рязанцев А.А. пошли в ближайший от дома магазин «сад и огород», где приобрели два мешка грунта для цветов и одну бутылку жидкого удобрения для растений. После этого *, точное время не помнит, он и Рязанцев зашли на сайт: «**», через который заказали четыре упаковки (по 5 семян) семян конопли смешанных полов «*», по цене 1 526 рублей за одну упаковку. Заказ был оформлен на его имя для получения в почтовом отделении наложенным платежом. В заказе содержалась информация о дате доставки заказа * ему на электронную почту пришло уведомление о том, что заказ доставлен. Он пошел в почтовое отделение с индексом «*», где оплатил денежные средства в размере чуть менее семи тысяч рублей, затем забрал посылку, в которой находились четыре пакета с семенами и пошел домой, где его ждал Рязанцев А.А. Примерно * он и Рязанцев А.А. подготовили ёмкости, высыпали в них грунт из пакетов и поместили в него семена в количестве 23 штук и увлажнив грунт, подключили в качестве освещения энергосберегающую лампу. Примерно через 2-3 дня из грунта «проклюнулись» маленькие ростки марихуаны и после этого они прикрепили над ёмкостями с ростками один из приобретенных прожекторов с лампой дневного света, с характеристиками, улучшающими рост и качество растений, и вентилятор для подачи воздуха. Уход за ростками они осуществляли совместно или поочередно, то есть в его отсутствии — поливом, удобрением и контролем подачи воздуха занимался Рязанцев А.А. и наоборот. Ёмкости с растениями они хранили в шкафу дальней комнаты его квартиры. Периодически Рязанцев А.А. приводил домой свою девушку ФИО он, Бурцев, находился дома, домой приехали ФИО и Рязанцев А.А. * Рязанцев А.А. поехал по своим делам, а он и ФИО остались дома. Примерно в 20 часов 00 минут домой пришли татуировщики – ФИО и ФИО, с которыми Рязанцев А.А. договорился о встрече. Примерно в 23 часа 00 минут в квартиру пришел ФИО – барабанщик. ФИО прошел на кухню, где находились: ФИО, ФИО, ФИО и он, ФИО и предложил покурить «гашиш». Согласились все, кроме ФИО и ФИО. После этого они употребили «гашиш» и после этого, примерно в 00 часов 00 минут домой пришел Рязанцев А.А. и ФИО — гитарист, который сказал, что принес наркотическое вещество «марку» и предложил всем присутствовавшим употребить. Примерно в 01 час 00 минут домой также пришел общий знакомый ФИО — балалаечник. Затем он (Бурцев) увидел, как ФИО -гитарист достал фрагмент бумаги с изображением «*» на синем фоне, который путем перфорации был поделен на равные части в количестве пяти штук. В 03 часа 15 минут одну часть «марки» съел он, Бурцев, вторую часть съела ФИО, третью часть съел Рязанцев А.А., четвертую часть съел ФИО — гитарист, половину от оставшейся пятой части съел ФИО. ФИО воздержался от употребления «марки» и только лишь покурил «гашиш» и пил пиво. Примерно через 30 минут он, Бурцев, почувствовал первый эффект от приема «марки», который потом только усиливался и немного ослаб примерно в 08 часов 30 минут поэтому, что происходило в этот период он не знает так как испытывал галлюцинации. После этого ФИО стало плохо она начала испытать чувство страха. Примерно в 10 часов Рязанцев А.А. попытался помочь ей, но не смог. ФИО начала громко кричать что-то несвязное. Примерно в 11 часов ФИО — гитарист и ФИО — барабанщик ушли из квартиры и больше не вернулись. Через некоторое время в дверь квартиры позвонили сотрудники полиции, которых он и Рязанцев А.А. впустили в квартиру. Через некоторое время в квартиру приехали врачи скорой помощи и группа сотрудников полиции, которые в присутствии понятых произвели осмотр его квартиры, в ходе которого обнаружили на кухне остаток «марки», гашиш и марихуану, которая лежала в кармане его куртки. Также в дальней комнате обнаружили растущую коноплю в двух емкостях, два вентилятора, фильтр, удобрения для растений, два прожектора с лампами. В другой комнате в шкафу нашли сверток с порошкообразным веществом и три аптечки, которые он нашел во время посещения подвального помещения в пос. **. Все это было изъято в его присутствии, о чем был составлен соответствующий протокол.

Бурцев Д.Б. показания * подтвердил в полном объеме. Дополнил тем, что под словами «неоднократно собрались» имел в виду, что только два раза пригласил друзей на поминки матери. Показания * не подтвердил, сообщил, что дал их ошибочно, надеясь, что Рязанцев будет освобожден от ответственности.

Подсудимый Рязанцев А.А. вину признал в полном объеме. В содеянном раскаялся.

По существу дела показал, что после смерти матери Бурцева Д.Б. он переехал к нему и оказывал помощь. Эпизодически употреблял наркотики, так как общался в музыкальной среде. Бурцев предложил выращивать марихуаны для себя, он нашел эту идею хорошей и согласился ему помогать. Привез купленное для выращивания конопли оборудование, помогал покупать посадочный материал, поливал растения. В содеянном раскаивается, понял свою ошибку, работает, наркотиков не употребляет, просит не наказывать строго.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ судом были оглашены и проверены показания Рязанцева А.А. которые он дал в ходе следствия.

Из показаний данных на следствии следует, что в течение двух-трех лет он употребляет наркотики (гашиш, марихуану). У него есть двоюродный брат Бурцев Д.Б., мать которого в конце октября * умерла. До смерти матери Бурцева Д.Б. он периодически проживал в его квартире. После смерти матери Бурцева Д.Б. он стал постоянно проживать вместе с ним в его квартире по адресу: адрес. За время совместного проживания они неоднократно совместно употребляли наркотические вещества: гашиш, марихуану. К ним в квартиру часто приходили общие знакомые, и они устраивали вечеринки, употребляя алкогольные напитки и наркотические средства, которые приносили «гости» по ранее достигнутой договоренности. Так во время одной из таких вечеринок, у него и Бурцева Д.Б. состоялся разговор о том, что марихуану выращивают в домашних условиях и что качество такой марихуаны намного лучше той, что можно приобрести самостоятельно. После этого они решили выращивать марихуану самостоятельно для личного употребления. Изучили вопрос в глобальной сети «интернет». На одном из форумов единомышленников по выращиванию марихуаны узнали, что для выращивания необходимо приобрести устройства для искусственного освещения растений и системы подачи воздуха к растениям, а также грунт, ёмкости для грунта, удобрения и семена. Там же они узнали о сайте, через который можно приобрести семена марихуаны. Для того чтобы приобрести указанные предметы, Бурцев Д.Б. предложил продать вещи, принадлежащие его матери. На сайте * они нашли объявление о продаже лампы дневного света, для выращивания растений в домашних условиях. Бурцев Д.Б. созвонился с продавцом и узнал, что он продает также устройства для подачи воздуха и фильтр по цене 30 000 рублей за всё. После этого Бурцев Д.Б. передал ему деньги в размере 30 000 рублей и попросил съездить к продавцу, забрать оборудование и привезти его домой. Он договорился со своим знакомым по имени С о том, что тот на своей машине поможет привезти оборудование домой. О том, что нужно привезти оборудование для выращивания конопли он знакомому не говорил, а сказал, что нужно забрать концертное оборудования для выступлений. В начале ноября *, точную дату уже не помнит, он привез домой: два прожектора с лампами дневного освещения, два вентилятора, фильтр для очистки воздуха, гофрированные трубы и цепи для крепления прожекторов. После того как оборудование было приобретено и установлено в комнате квартиры Бурцева Д.Б., они пошли в ближайший от дома магазин «сад и огород», где приобрели два мешка грунта для цветов и одну бутылку жидкого удобрения для растений. После этого *, точное время он не помнит, они зашли на сайт: *», через который заказали четыре упаковки по 5 семян конопли смешанных полов «*». Заказ был оформлен на имя Бурцева Д.Б. для получения в почтовом отделении наложенным платежом. В заказе содержалась информация о дате доставки заказа *. Так * Бурцев Д.Б. забрал посылку. Примерно * они, находясь дома подготовили ёмкости, высыпали в них грунт из пакетов и поместили в него семена в количестве 20-25 штук и увлажнив грунт, подключили в качестве освещения энергосберегающую лампу. Примерно через 2-3 дня из грунта «проклюнулись» маленькие ростки марихуаны в количестве 23 штук и после этого они прикрепили над ёмкостями с ростками один из приобретенных прожекторов с лампой дневного света, с характеристиками, улучшающими рост и качество растений и вентилятор для подачи воздуха. Уход за ростками они осуществляли совместно или поочередно, то есть в его отсутствии, поливом, удобрением и контролем подачи воздуха занимался Бурцев Д.Б. и наоборот. Ёмкости с растениями они хранили в шкафу дальней комнаты квартиры.

Периодически он приводил домой к Бурцеву Д.Б. свою девушку ФИО * в вечернее время ФИО осталась ночевать. * он поехал по своим делам к своей матери, а Бурцев Д.Б. и ФИО остались дома. Примерно в 21 час 00 минут он пришел домой вместе с общим знакомым Д — гитаристом. Д — гитарист сказал, что принес наркотическое вещество «марку» и предложил всем присутствовавшим употребить. Примерно в 01 час 00 минут в квартиру также пришел общий знакомый по имени А — балалаечник. Д — гитарист достал фрагмент бумаги с изображением панды, который путем перфорации был поделен на равные части в количестве пяти штук. Одну часть «марки» съел он, Рязанцев А.А., вторую часть съела ФИО, третью часть съел Д – барабанщик, четвертую часть съел Д — гитарист, половину от оставшейся пятой части съел В. воздержался от употребления «марки» и только лишь покурил «гашиш» и пил пиво. Через некоторое время ФИО стало плохо она начала испытать чувство страха. Примерно в 10 часов он попытался помочь ей, но не смог, она начала громко кричать.

Примерно в 11 часов Д — гитарист и Д — барабанщик ушли из квартиры и больше не вернулись. Через некоторое время в дверь квартиры позвонили сотрудники полиции, которых они впустили и в их присутствии осмотрели квартиру, наши оборудование, кусты. ФИО увезли в больницу.

Рязанцев А.А. показания от * подтвердил частично, настаивал на том, что лишь привозил оборудование, поливал растения, помогал купить посадочный материал. В остальном, показания не подтвердил.

Показания * не подтвердил показал, что дал их ошибочно надеясь, что Бурцев будет освобожден от ответственности. Вину признал, осознал, что поступил незаконного. В содеянном раскаивается. Никакого давления на него не оказывалось.

Выслушав показания подсудимых, свидетелей, проверив письменные материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина Бурцева Д.Б., Рязанцева А.А. нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Свидетель ФИО показала, что с Бурцевым Д.Б. и Рязанцевым А.А. знакома, оснований их оговаривать не имеет.

По существу дела дала суду показания, а так же в полном объеме под-твердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она случайно познакомилась с Рязанцевым А.А. Примерно в начале ноября *, точную дату она не помнит, она находилась в квартире у Бурцева Д.Б. по адресу: адрес и зайдя в одну из комнат, слева увидела шкаф, внутри которого на полках стояли горшки с грунтом, в которых виднелись маленькие ростки. Она подошла поближе и увидела, что это ростки конопли. О том кому они принадлежат спрашивать не стала. Бурцев Д.Б. и Рязанцев А.А. об этом ничего не говорили. * вечером она приехала в гости к Рязанцеву А.А. в указанную квартиру. Там также находился Бурцев Д.Б. Примерно в 00 часов 00 минут в квартиру пришел мало знакомый парень по имени Д, который принес наркотическое средство «марку». Он положил ее на стол, в кухне и через некоторое время она решила попробовать и съела один кусочек «марки». Что происходило потом она не помнит, так как легла спать и пришла в себя уже находясь в больнице.

Свидетель ФИО показала, что знала Рязанцева А.А., оснований его оговаривать не имеет.

По существу дела дала показаниям аналогичные показаниям ФИО.

Свидетель ФИО показал, что является соседкой Бурцева Д.Б., оснований его оговаривать не имеет. Характеризует положительно.

По существу дела дала суду показания, а так же в полном объеме под-твердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что * она участвовала в качестве понятой при производстве осмотра квартиры №. Осмотр производил дознаватель, участвовали эксперт и кинолог с собакой. Бурцев Д.Б. против осмотра не возражал. В ходе осмотра было изъято несколько емкостей с растениями, сколько точно она не помнит, но емкостей с растениями было более 2 штук, но не более 10 штук.

Судом проверялся т. 1 л.д.11-21 свидетель подтвердила правильность составления документов. Свидетель сообщила, что вторая понятая была, права и обязанности разъяснены были. Растения она видела, но не считала, их считал дознаватель.

По ходатайству обвинения, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимых и защитников, судом были оглашены и проверены показания ФИО., из которых следует, что она проживает по адресу: адрес. Ей известно, что в квартире адрес проживает парень по имени Д (Бурцев). В настоящее время он проживает один, но постоянно из его квартиры доносится шум, в связи с чем неоднократно обращались в полицию. * примерно в дообеденное время из вышеуказанной квартиры донеслись женские крики — «помогите убивают», в связи с чем ими была вызвана полиция. Через некоторое время к ней в дверь позвонили сотрудники полиции и попросили об участии в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия в квартире адрес, она согласилась. Перед проведением данного мероприятия ей и второй понятой сотрудники разъяснили права и обязанности. Осмотр производился с участием владельца квартиры и инспектора со служебной собакой. Владелец квартиры написал заявление, что против осмотра его квартиры он не возражает. В ходе осмотра указанной квартиры в дальней комнате были изъяты горшки с растительностью, прожектора, а также вещества на кухне и другие предметы, которые были упакованы. По факту изъятого собственник квартиры ничего не пояснил. По всем производимым действиям, сотрудниками полиции был составлен протокол, где все присутствующие лица расписались, замечаний и заявлений не поступило. Емкостей с растениями было несколько, скорее всего более двух, точно указать не может, не помнит. В емкостях прорастали растения, сколько точно она утверждать не может.

Свидетель ФИО показал, что до проведения следственных действий Бурцева Д.Б. и Рязанцева А.А. не знал, оснований их оговаривать не имеет.

По существу дела дал суду показания, а так же в полном объеме под-твердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности **. * он в составе группы СОГ выехал по адресу: адрес. По прибытии наряд ППСМ доложил, что из квартиры была госпитализирована девушка с признаками отравления наркотическими веществами. В квартире на тот момент находились братья Рязанцевы и ФИО. Они были явно в наркотическом опьянении, в квартире был странный запах. Он принял решение о производстве осмотра данной квартиры. Рязанцев и Бурцев как проживающие в квартире не возражали против осмотра, о чем ими были написаны соответствующие заявления. Далее с участием эксперта, с участием служебной собаки, а также двух понятых был произведен осмотр квартиры, в ходе которого были обнаружены наркотические средства, как ему после стало известно позже — гашиш и марихуана, пять емкостей с проросшими 23 кустами конопли, приспособления для ее выращивания и употребления. Бурцев и Рязанцев не отрицали их причастности к культивированию данной конопли, при этом поясняли, что для этого они приобрели специальное оборудование, семена конопли, грунт, емкости и занимались выращиванием вместе. Он составил протокол осмотра места происшествия, в нем расписались все участвующие лица, после чего квартира закрыта, а Бурцев и Рязанцев были доставлены в ОМВД.

По факту изъятого может пояснить, что 23 куста конопли были пророщены в пяти емкостях: две больших и три маленьких. Все емкости с ростками конопли были упакованы в две коробки, в одну коробку была помещена одна большая емкость, во вторую коробку помещены три маленьких емкости и одна большая. Информация о трех емкостях с проросшей коноплей в протоколе ошибочная, поскольку в квартире было обнаружено и изъято пять емкостей.

По ходатайству обвинения, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимых и защитников, судом были оглашены и проверены показания ФИО, из которых следует, что он работает в *. *он находился на суточном дежурстве в составе группы СОГ выехал по адресу: адрес. По прибытии наряд ППСМ доложил, что из этой квартиры была госпитализирована девушка с признаками отравления наркотическими веществами. В квартире на тот момент находились братья Рязанцевы и ФИО. Они были явно в наркотическом опьянении. В квартире был странный запах. Дознавателем ФИО с участием служебной собаки, эксперта, а также двух понятых был произведен осмотр указанной квартиры, в ходе которого были обнаружены наркотические средства (гашиш и марихуана), 23 куста конопли, приспособления для ее выращивания и употребления. Бурцев и Рязанцев не отрицали их причастности к культивированию данной конопли, при этом поясняли, что для этого они приобрели специальное оборудование, семена конопли, грунт, емкости и занимались выращиванием. Дознавателем был составлен протокол осмотра, в нем расписались все участвующие лица, после чего квартира закрыта, а Бурцев, Рязанцев и ФИО были доставлены в ОМВД.

По ходатайству обвинения, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимых и защитников, судом были оглашены и проверены показания ФИО, которые аналогичны по своему содержанию показания ФИО и ФИО.

Допрошенная по ходатайству защиты свидетель ФИО сообщила, что подсудимый ее муж, показания она дать желает. Показала, что знает мужа более полутора лет, характеризует как отзывчивого, доброго скромного человека. Муж сделал выводы из случившегося, лечился от наркотической зависимости, проходил реабилитацию, наркотики больше не употребляет. Просит о снисхождении при назначении наказания.

Допрошенная по ходатайству защиты свидетель ФИО показала, что является соседкой Бурцева Д.Б., характеризует его как дружелюбного, негрубого человека, хорошо относящегося к людям, что бы он употреблял наркотики, не замечала. Знает, что он сильно переживал смерть матери, пережить это время ему помогал его бать – Рязанцев А.А.

Допрошенная по ходатайству защиты свидетель ФИО показала, что подсудимый Рязанцев А.А. ее сын, показания она дать желает. Характеризовала подсудимого Рязанцева А.А. с положительной стороны, как отзывчивого, внимательного. Пояснила что он помогает ей в воспитании дочери, играл в школьном театре, занимается музыкой, принимает участие в благотворительных церковных мероприятиях. Что бы сын употреблял наркотики, не замечала. Пояснила, что знала семью Бурцева Д.Б., его воспитывала мать и бабушка, отец в семье не жил. Характеризовала семью с положительной стороны.

Допрошенный по ходатайству защиты свидетель ФИО показал, что подсудимый Рязанцев А.А. его пасынок, показания он дать желает. Показал, что знает его с *, может характеризовать исключительно с положительной стороны, как воспитанного, работающего молодого человека, который увлекается игрой на музыкальных инструментах. Не замечал, что Рязанцев А.А. употребляет наркотики.

Помимо признательных показаний подсудимых и показаний свидетелей вина Бурцева Д.Б. и Рязанцева А.А. подтверждается письменными документами:

Постановлением о возбуждении уголовного дела * в отношении неустановленного лица по ч. 1 ст. 231 УК РФ (т. 1 л.д.1-2);

Рапортом об обнаружении признаков преступления из которого следует, что * по адресу: адрес задержан ФИО, который находился по указанному адресу совместно с Рязанцевым А.А. из квартиры изъято 23 куста растения конопли (т. 1 л.д.5);

Карточкой происшествия * из которой следует, что на пульт поступил звонок с сообщением о том, что из квартиры адрес слышны крики о помощи; из квартиры по адресу адрес госпитализирована ФИО с отравлением; заявлением ФИО. (т. 1 л.д.6-7, 8);

Протоколом осмотра места происшествия * из которого следует, что в период с 12 часов 30 минут по 14 часов 39 минут по адресу: адрес, с участием Бурцева Д.Б. и Рязанцева А. А., был произведен осмотр квартиры в ходе которого были изъяты 23 растения, которые согласно заключению эксперта №, являются наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis); упаковка с надписью «сбор луговых трав», три отрезка гофр трубы, две полимерные бутылки с белизной, лампа-прожектор, пустой шприц объемом 20 мл, емкость для полива, два прожектора освещения, вентилятор (вытяжка) (т. 1 л.д.11-21);

Актом применения служебной собаки, из которого следует, что в ходе осмотра квартиры по адресу: адрес были обнаружены вещество зеленого цвета растительного происхождения, вещество коричневого цвета спрессованное, вещество белого цвета (т. 1л.д.22);

Заключением эксперта № из которого следует, что представленные на экспертизу 23 растения из 5 емкостей изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес являются наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis) (т. 1 л.д.73-75);

заключением эксперта №, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета из свертка, обнаруженное и изъятое * в ходе проведения осмотра места происшествия квартиры, расположенной по адресу: адрес, является наркотическим средством марихуаной. Количество наркотического средства в пересчете на постоянную массу, составит 0,2 г.; представленное на экспертизу спрессованное в виде куска неправильной формы вещество растительного происхождения коричневого цвета массой 0,7 г, обнаруженное и изъятое * в ходе проведения осмотра места происшествия квартиры, расположенной по адресу: адрес, является наркотическим средством гашишем. На поверхности отрезка бумаги, обнаруженного и изъятого * в ходе проведения осмотра места происшествия квартиры, расположенной по адресу: адрес, содержится наркотическое средство производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина массой 0,0010 г. (т. 1 л.д.176-182);

заключением эксперта №, из которого следует, что на поверхности представленного на экспертизу изделия из резины черного цвета из полимерного материала серого цвета (самодельное приспособление для курения) изъятого * в ходе проведения осмотра места происшествия квартиры, расположенной по адресу: адрес, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (т.1 л.д.189-194);

заключением эксперта №, из которого следует, что на поверхности электронных весов, обнаруженных и изъятых * в ходе проведения осмотра места происшествия квартиры, расположенной по адресу: адрес, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабино-ла (т.1 л.д.202-208);

протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены предметы и вещи, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес: два прожектора; вытяжка-вентилятор; электронные весы, обнаруженные и изъятые * в ходе проведения осмотра места происшествия квартиры, расположенной по адресу: адрес, на поверхности которых согласно заключению эксперта, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола; два флакона с удобрением для растений; мешок с земляным удобрением. Постановлением о признании вещественными доказательствами (т.2 л.д.67-69);

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимых. Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора.

Суд принимает признание вины, сделанное Бурцевым Д.Б. в ходе судебного разбирательства и полагает возможным положить его в основу приговора, так как оно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Объективных данных о том, что признание подсудимого было получено в результате недозволенных методов ведения расследования, в ходе судебного разбирательства не установлено, подсудимый Бурцев Д.Б. в полном объеме признал свою вину, от показаний данных на следствии не отказывался, лишь конкретизировал их.

Суд принимает признание вины, сделанное Рязанцевым А.А. в ходе судебного разбирательства и полагает возможным положить его в основу приговора, так как оно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Такие его показания объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетелей, подробно приведенными выше, не доверять которым нет оснований, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, дополняют друг друга.

Каких-либо данных позволяющих говорить о том, что свидетели оговорили подсудимого, либо фальсифицировали доказательства судом не установлено.

Объективных данных о том, что признание подсудимого было получено в результате недозволенных методов ведения расследования либо иного давления, в ходе судебного разбирательства не установлено, подсудимый Рязанцев А.А. в полном объеме признал свою вину, от показаний данных на следствии не отказывался, лишь уточнил и разъяснил в ходе судебного разбирательства.

Об умысле Бурцева Д.Б. на совершение незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют его активные действия, связанные с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, их посев и выращивание.

Об умысле Рязанцева А.А. на совершение незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют его активные действия, связанные с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, их выращивание.

О том, что преступления были совершены по предварительному сговору между Бурцевым Д.Б. и Рязанцевым А.А. свидетельствуют их совместные, согласованные действия, распределение ролей и четкое их исполнение.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Бурцева Д.Б. по п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ, так как он совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Рязанцева А.А. по п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ, так как он совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, а также данные о личности Бурцева Д.Б. и не находит исключительных оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что более мягкий вид наказания, не достигнет цели исправления осужденного.

Вместе с тем, суд учитывает, что данные о личности Бурцева Д.Б. который ранее не судим, **, положительно характеризуется по месту жительства, работает.

Смягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, то что он добровольно прошел курс **.

В связи с изложенным выше, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, личность Бурцева Д.Б. руководствуясь ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем полагает считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком.

Решая вопрос о назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, а также данные о личности Рязанцеву А.А. и не находит исключительных оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что более мягкий вид наказания, не достигнет цели исправления осужденного.

Оснований для изменения категории преступления судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что данные о личности Р. А.А. который ранее не судим, **, положительно характеризуется по месту жительства, работает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В связи с изложенным выше, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, личность Р. А.А. руководствуясь ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, полагает считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком.

Оснований для назначения дополнительного наказания предусмотренного ч. 2 ст. 231 УК РФ для Б. Д.Б. и Р.А.А. суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-308 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б.Д Б, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

Возложить на условно осужденного Б. Д.Б. обязанность не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, по вызову являться на регистрацию, не общаться с лицами, употребляющими и распространяющими наркотические и психотропные вещества, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Б.Д.Б. прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Р. А. А., признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

Возложить на условно осужденного Р.А.А. обязанность не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, по вызову являться на регистрацию, не общаться с лицами, употребляющими и распространяющими наркотические и психотропные вещества, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Рязанцеву А.А. прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска не заявлено. Требования о компенсации судебных издержек до удаления в совещательную комнату не заявлено.

Приговор по статье 231 УК РФ (Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства) может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.