Последние новости

29.03.2016

Информационное бюро
Секретариата КСГП СНГ

Вконтакте

Одноклассники

Генпрокуратура официально отказалась разбираться с госчиновниками в пользу обманутых ими дольщиков.

Еще в 2002 году московская компания «КОПР» выделила более 450 тыс. долларов на покупку жилья для 18 сотрудников и их семей в новостройках города Домодедово. Оформление сделок было поручено риэлтору Александру Чупахину, имевшему рекомендации честного и грамотного юриста. Действительно первые 3 построенные квартиры, Чупахин через предварительное оформления на себя, передал их фактическим хозяевам – сотрудникам «КОПР». А вот с 15 следующими квартирами, также оформленными на себя, риэлтор как в воду канул.

Обманутые незадачливые жильцы с имеющимися документами обратились в полицию. Следователи возбудили уголовное дело, Чупахину должны были предъявить обвинение в мошенничестве, а материалы уголовного дела передать в прокуратуру, но случилось непредвиденное. Вдруг в следственный департамент МВД РФ поступает письмо-указание от директора Административного департамента Правительства РФ Сергея Проценко о ненадлежащем расследовании данного уголовного дела.

Следователи выяснили, что Проценко - коллега зятя Чупахина, директора департамента международного сотрудничества Эльмира Тагирова. В результате замначальника следственного департамента МВД Сергей Манахов, ссылаясь на письмо Проценко, изымает уголовное дело из производства СО МВД России по городу Домодедово и передает в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области. А следователь этого ведомства - капитан Валерия Зайцева прекращает данное уголовное дело.

Обескураженные дольщики решили обратиться в Генпрокуратуру и вскоре им пришел ответ. Начальник управления Генеральной прокуратуры РФ по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики Александр Летуновский официально заявил, что осуществление прокурорского надзора за деятельностью чиновников Аппарата Правительства РФ, Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» не предусмотрено.

Но как же так? В этом самом законе в ст.1. п.2 говорится, что: «…в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, (…) прокуратура Российской Федерации осуществляет: надзор за исполнением законов федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти…»

Аппарат Правительства РФ – высший орган исполнительной власти, но надзор Генпрокуратура над ним осуществлять не может! Потому что он «высший»? Что же тогда делать обычному гражданину, когда его обманывают госчиновники? Принимать преступление, как должное?

18 августа 2014 года я выехал в Москву на личный прием в Генеральную прокуратуру РФ и ФСБ России, где на личном приеме у дежурного прокурора Ходыревского Александра Сергеевича и дежурного сотрудника ФСБ России подал необходимые обращения по сложившейся на сегодня ситуации в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга в сфере противодействия коррупции и ЖКХ.

Был обжалован поступивший в мой адрес недействительный ответ первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э. с его факсимиле, а также сообщение начальника Управления по надзору за исполнением федерального законодательства .

Об этом сообщено в следующих материалах -

И какой результат, спросите Вы?

Посчитал себя Генеральным прокурором РФ Чайкой Ю.Я. (именно он и должен принимать решение по сообщению с факсимиле своего первого заместителя Буксмана А.Э.) и подложил в мой п/я два сфабрикованных сообщения.

О признании использования при проведении капитального ремонта многоквартирных домов в России данных умерших, либо умышленно убитых с этой целью граждан. Летуновский А.С. утверждает, что мертвецы (умершая или умышленно убитая 20.12.2010 г. Яковлева Егения Александровна) проголосовала из могилы 22.06.2011 года за списание (читай - хищение) 7 147 347 рублей на "капитальный ремонт" своего многоквартирного дома. То, что Летуновский А.С. или кто-то за него (изготовитель этого "ответа") намеренно убрал "собрание" по капитальному ремонту этого дома на Люблинском пер., д. 1/3 лишний раз подтверждает панику и нежелание принимать меры -

и "крышевании" преступного мусорного бизнеса чиновниками Администрации Санкт-Петербурга и аффилированными с ними представителями крминального сообщества в сфере ЖКХ, поскольку Летуновский А.С. умудрился заставить ФСБ России заниматься ликвидацией незаконной помойки из под окон моего жилья .

Летуновский А.С. утверждает, что я якобы обращался по этому факту в ФСБ России -

Приехали.

Вот и сам Летуновский А.С., а вот и его "ответы" -

Летуновский А.С. лжет.

Летуновский А.С. от имени Генеральной прокуратуры РФ "крышует" преступную схему использования данных умерших, либо умышленно убитых с этой целью людей в документации о проведении капитального ремонта многоквартирных домов, который в реальности не проводится -

Летуновский А.С. от имени Генеральной прокуратуры РФ "крышует" преступный мусорный бизнес, в результате которого в Санкт-Петербурге гибнут заявители, в том числе погиб тренер Президента России Путина В.В. по дзюдо, который жил со мной в одном доме -

В г. Москве состоялся Первый открытый форум Генеральной прокуратуры Российской Федерации, в рамках которого между представителями органов прокуратуры и экспертным сообществом обсуждалась актуальная социально-экономическая повестка.

От Генпрокуратуры России в форуме приняли участие заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Владимир Малиновский, начальник Главного управления по надзору за соблюдением федерального законодательства Анатолий Паламарчук, начальник управления по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Александр Русецкий, начальник управления по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики Александр Летуновский, начальник управления по надзору за соблюдением прав предпринимателей Алексей Пухов и начальник управления по надзору за соблюдением прав и свобод граждан Лариса Коптева.

В качестве спикеров форума также выступили член рабочей группы центрального штаба Общероссийского народного фронта «Качество повседневной жизни» Павел Жбанов, руководитель Экспертного центра при Уполномоченном при Президенте РФ по правам предпринимателей Анастасия Алехнович, председатель комиссии по развитию малого и среднего бизнеса Общественной палаты РФ Дмитрий Сазонов и председатель комиссии по социальной политике, трудовым отношениям и качеству жизни граждан Общественной палаты РФ Владимир Слепак.

Кроме того, на мероприятии присутствовали эксперты и представители общественных организаций.

Как отметил модератор форума - руководитель управления взаимодействия со СМИ Генеральной прокуратуры Российской Федерации Александр Куренной, формат «живого» разговора позволяет провести анализ сфер, в которых наиболее часто наблюдается нарушения прав граждан, определив инструменты по максимально эффективному устранению нарушений.

По словам Куренного, Первый открытый форум Генеральной прокуратуры Российской Федерации призван стать качественно новым механизмом для укрепления правозащитной функции ведомства как приоритетной и повышения ее эффективности.

Участники форума отметили, что в сфере жилищно-коммунального хозяйства основные усилия прокуратуры были сосредоточены на выявлении фактов противоправного распоряжения финансовыми ресурсами, нарушений порядка ценообразования на коммунальные услуги, ненадлежащего выполнения органами власти возложенных на них функций.

Положительную роль в обеспечении прозрачности административных процедур при осуществлении контрольно-надзорных функций сыграло создание Генпрокуратурой России и введение в прошлом году в эксплуатацию автоматизированной системы «Единый реестр проверок».

Помимо этого, эффективной мерой по защите бизнеса от необоснованного давления контролирующих органов стало формирование органами прокуратуры ежегодного сводного плана проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. По результатам их изучения только в 2015 году было отклонено более 40% предложений о проведении проверок на 2016 год. Серьезным барьером для исключения необоснованного вмешательства в хозяйственную деятельность предпринимателей является институт согласования с прокурором мероприятий по контролю, позволивший предотвратить 13 тыс. незаконных проверок малых и средних предприятий.

Повышенный интерес участников форума вызвало обсуждение результатов работы органов прокуратуры по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции. В частности, дискуссия затронула вопрос обращения в доход государства имущества, в отношении которого чиновниками не представлены доказательства его приобретения на законные доходы.

Заключительный блок мероприятия был посвящен приоритетной задаче для прокуроров – надзору за соблюдением прав социально незащищенных граждан. В этой сфере прокуратура оперативно пресекала случаи незаконного завышения цен на жизненно важные лекарства, продукты и товары первой необходимости. Предметом пристального внимания прокуроров оставалась защита жилищных прав ветеранов Великой Отечественной войны и членов их семей, а также детей-сирот, прав детей-инвалидов, надзор за выполнением органами власти всех уровней мер социальной поддержки многодетным.

Итоги обсуждения указанных тем будут учтены в дальнейшей работе органов прокуратуры совместно с общественными институтами, учреждениями и ведомствами.

Генеральная прокуратура начала проверку «Почты России», проинформировал Государственную думу помощник генпрокурора РФ Александр Летуновский (есть у «Известий»). Как указывается в документе, проверка организована по запросу депутата, члена комитета Госдумы по бюджету и налогам Дмитрия Ушакова.

«Генеральной прокуратурой организована проверка о мошеннических действиях работников ФГУП «Почта России» и принимаемых мерах по противодействию подобным фактам», - пишет Александр Летуновский.

Как ранее писали «Известия», Дмитрий Ушаков просил проверить , насколько грамотно выстроена во ФГУПе система внутреннего аудита, снижены ли риски незаконного снятия чужих средств, устранены ли возможности совершения противоправных действий в отношении клиентов. А также нет ли вины руководства «Почты России» и ее филиалов в том, что стали возможны случаи незаконного снятия средств со счетов граждан.

Очевидно, что руководство подразделений должно нести какую-то ответственность за действия сотрудников, которые имели возможность снять со счета пенсионерки деньги, - пояснил «Известиям» Ушаков. - При этом случаи мошенничества почему-то обнаруживает не внутренняя служба безопасности, а родственники клиентов.

В этом смысле показательной, по мнению Ушакова, стала история в Санкт-Петербурге с пенсионеркой-блокадницей Зинаидой Егуновой, которая обнаружила, что у нее в общей сложности пропало более 220 тыс. рублей пенсии, которую она получала через отделения «Почты». Следователи подозревают, что одна из сотрудниц почты снимала небольшие суммы в течение 2012-2013 годов, пользуясь тем, что пенсионерка не помнит, сколько денег было на ее счету. Сначала родственники пытались заставить сотрудников почты компенсировать пропажу, но потом обратились в полицию.

Как депутат от Санкт-Петербурга я просто не смог остаться в стороне, - отмечает Ушаков.

Такие случаи, связанные с «работой» почтовиков, далеко не единичны. Так, в Саратове возбуждено аналогичное уголовное дело по факту присвоения денежных средств начальницей почтового отделения связи № 8, которая похитила 475,8 тыс. рублей: в течение четырех месяцев она подделывала подписи пенсионеров, получателей детских пособий и денежных переводов и забирала себе предназначенные им деньги.

Также недавно было возбуждено уголовное дело против почтальона, которая, подделав подписи, обсчитала пенсионеров на несколько десятков тысяч рублей. А в Волгоградской области перед судом недавно предстала бывший начальник районного отделения «Почты России», обвиняемая в хищении более 2 млн рублей. По версии полиции, она присваивала не только деньги пенсионеров, но и средства, принятые от населения в счет оплаты коммунальных услуг, а также от реализации принадлежащих почтовому отделению товаров и периодических изданий.

В пресс-службе «Почты России» подтвердили, что получили запрос от Генпрокуратуры, но заявили, что ФГУП представил «исчерпывающие ответы и документы, подтверждающие позицию «Почты России». В чем заключается позиция «Почты», в пресс-службе не ответили.

По мнению юристов, в случае грамотного расследования привлечение к ответственности руководящего состава «Почты» вполне возможно.

Система внутреннего аудита, контроля должна быть в любой организации, и функционирование ее находится только в компетенции руководства, - считает главный юрист центра Taxadmin.ru Артемий Николаев. - Оно же и должно нести ответственность за ее функционирование.

Если есть неоднократные факты, уже заведенные уголовные дела, подтверждающие, что контроль ослаб или его не было вообще, то выводы Генпрокуратуры должны быть соответствующие: если должностное лицо халатно относится к своим обязанностям, то речь идет как минимум о должностной ответственности такого лица, - соглашается адвокат МКА «Юрасов, Ларин и партнеры» Владимир Юрасов.

В начале марта 12 работников «Почты», среди которых руководители департаментов, дирекций, отделов и главные специалисты предприятия, обратились в Госдуму с просьбой принять со своей стороны участие в разрешении «кадрового беспредела», который, как было сказано в обращении, устроило руководство «Почты России». В самом обращении подписанты сообщили, что руководство «Почты» начало увольнять опытных специалистов, при этом создавая новые структурные подразделения, которые дублируют функции старых. Кроме того, сотрудники высказали недовольство экономической политикой руководства, в частности многомиллионными тратами на аренду офиса на проспекте Сахарова (11 млн рублей в месяц, как отмечено в обращении), тратами на аренду самолета для поездок по филиалам Центрального федерального округа с 9 по 14 ноября, которые составили более €70 тыс.