За каждое преступление обязательно предусматривается наказание. Вынесенный судом приговор должен иметь веские основания и опираться на весомые улики и доказательства, предъявленные сторонами в ходе судебного разбирательства. Однако иногда может случаться предвзятое или безответственное отношение служителей закона, поэтому граждане должны быть осведомлены, как составляется кассационная жалоба по уголовному делу.

Понятие и сроки подачи

Кассационная жалоба или представление по уголовному процессу являет собой обжалование приговора суда с предоставленными аргументами, если не были соблюдены права и интересы человека или вынесено заведомо несправедливое решение. Такие жалобы рассматриваются специалистами специально сформированных инстанций, чтобы судьи руководствовались требованиями и нормами закона неукоснительно при принятии решения.

В текущем году срок предоставления кассационной жалобы в судебный орган по уголовным делам не лимитируется с дня обнародования приговора, и для граждан под арестом он также не лимитирован. В случае пропуска срока и наличия уважительного основания, его допускается восстановить.

Существенными основаниями для восстановления согласно ст. 389.5 УПК РФ являются:

• тяжелое заболевание;
• недееспособное состояние;
• иные основания, помешавшие направить жалобу в определенный срок, однако считающиеся судом уважительными для восстановления после предоставления весомых доказательств.

Согласно ст. 401.1. УПК РФ кассационный орган – это суд, где уголовные дела по кассациям разбираются по жалобам на вынесенные и набравшие силу приговоры.

Особенности кассации и сроки рассмотрения

Жалоба нацелена на выявление и исправление значительных нарушений в трактовке пунктов и статей уголовного и уголовно-процессуального законодательства органами предварительного расследования или судебных органов предыдущих инстанций, если совершенные ошибки оказали значительное влияние на исход уголовного дела.

То есть при разбирательстве и анализе жалобы судом выносится оценка обоснованности вынесенного судебным органом или апелляционным учреждением приговора или постановления. Помимо этого, должна быть проведена проверка существующей доказательной базы по данному делу, которые привели к судебной ошибке. К примеру, такой базой могут стать полученные доказательства вследствие нарушения норм уголовно-процессуальных законодательных актов.

Оценивание правильности выясненных судом реальных обстоятельств по уголовному процессу кассационным органом не выполняется.

Жалобы и представления рассматриваются на протяжении таких сроков:

• 30 дней с момента принятия жалобы, если на этот момент уголовное дело не затребовано;
• 60 дней со дня принятия жалобы, если дело истребовано (в данный период не включается срок от истребования до перехода в кассацию).

Как составить жалобу

Согласно ст. 401.4 УПК РФ в документе содержатся такие данные:

• наименование судебной инстанции, в которое должна быть направлена жалоба или представление;
• данные гражданина, подающего жалобу, включая его ФИО, адрес постоянного или фактического проживания, процессуальная роль в уголовном деле;
• список судов низших инстанций, в которых дело находилось на рассмотрении (в том числе кассационный суд первого уровня), описание вынесенных решений и приговоров;
• список оспариваемых судебных приговоров и постановлений;
• весомые основания для оспаривания, то есть список ошибок в трактовке и применении пунктов уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые непосредственно оказали влияние на принятые судом решения, также необходимо привести доводы, четко свидетельствующие о таких основаниях;
• изложение просьбы жалующегося гражданина, к примеру, об отмене вступившего в силу судебного приговора или постановления, передача дела на новое изучение и рассмотрение и прочее.

Подающий жалобу гражданин, в случае, когда он не является непосредственным участником уголовного дела, обязан указать, какие конкретно его права и интересы были не соблюдены оспариваемым постановлением или приговором. В обязательном порядке к кассационной жалобе необходимо прикрепить все вынесенные судебные решения с заверениями.

На видео о порядке подачи кассационной жалобы

Подача и разбирательство кассационной жалобы по уголовному процессу считается сложным и неоднозначным процессом, имеющим множество нюансов. Единственным выходом для достижения результата является обращение к квалифицированному правозащитнику, который вникнет в суть определенного процесса и сможет грамотно составить кассационную жалобу.

В Судебную коллегию по уголовным делам

Верховного Суда Российской Федерации

от адвоката ______________________

адрес: __________________________

тел.____________________________

в защиту осужденного Н. __________

(ордер на защиту прилагается)

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

(в порядке ст. ст. 401.1 УПК РФ)

Приговором ____________ районного суда ______________ области от «___» ________ 20____ года, генеральный директор ЗАО____________ Н.___________ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч.2, ст.199 УК РФ и приговорен к 2 (двум) годам и 6 (шести) месяцам лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности в коммерческих организациях в течение 1 (одного) года после отбытия назначенного наказания.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам _______ областного суда от «____» _______ 20 ____г назначенное наказание снижено до 2 (двух) лет лишения свободы.

В оставшейся части приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи __________ областного суда от «____» _______ 20 ___г отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – Президиума ________ областного суда.

Вместе с тем, полагаю, указанный приговор и апелляционное определение подлежат отмене в кассационном порядке по следующим основаниям:

Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 28.01.14 г, № 2 «О применении норм Главы 47.1 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» —

«Производство в суде кассационной инстанции, являясь важной гарантией законности судебных решений по уголовным делам и реализации конституционного права граждан на судебную защиту, предназначено для выявления и устранения допущенных органами предварительного расследования или судом в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений уголовного закона (неправильного его применения) и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и нарушений, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия».

В соответствии со ст.401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по доводам кассационной жалобы законность приговора, вступившего в законную силу. Законность приговора – это его точное соответствие установленному в УПК РФ порядку производства по уголовному делу, обязательному для всех судебных инстанций (ч.2, ст.1 УПК РФ).

Таким образом, если в кассационной жалобе приведены доводы о допущенных органами расследования или судами нарушениях процессуального или материального уголовного законодательства, то, эти доводы должны быть проверены соответствующим судом кассационной инстанции. И если будет установлено, что при судебном рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора, судом не соблюдены соответствующие нормы УК или УПК РФ, то, приговор не может быть признан законным и обоснованным, если допущенные судом нарушения закона могли повлиять и повлияли на выводы суда о применении уголовного и/или уголовно-процессуального закона.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в п.4 Постановления №18-П от 08.12.03 г, — «если на досудебных стадиях производства по уголовному делу имели место нарушения норм уголовно-процессуального закона, то ни обвинительное заключение, ни обвинительный акт не могут считаться составленными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации».

Таким образом, при наличии в кассационной жалобе достаточных доводов для их проверки в суде кассационной инстанции, отказ судьи ________ областного суда в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума ______ областного суда нарушил право осужденного Н.___________ на доступ к правосудию, так как допущенные по уголовному делу нарушения закона не были устранены нижестоящим судом кассационной инстанции.

Подтверждающие вышесказанное доводы кассационной жалобы заключаются в следующем :

1. Необоснованность приговора, влекущая его незаконность .

В основу приговора суд положил материалы налоговой проверки без какой-либо их критической оценки. Выводы налоговых органов дословно переписаны в обвинительном заключении. А обвинительное заключение дословно переписано в приговоре. Вместе с тем, в судебном разбирательстве стороной защиты были предоставлены доказательства, как в виде письменных документов, так и в виде устных показаний свидетелей, которым не было дано правовой оценки ни в акте налоговой проверки, ни в решении налогового органа о привлечении ЗАО _____________ к налоговой ответственности, ни в обвинительном заключении.

В приговоре лишь формально указано на то, что в судебном заседании стороной защиты были предоставлены следующие доказательства ____________________, однако, содержание каждого из этих доказательств в обжалуемом приговоре не раскрыто, совокупная правовая оценка им не дана. Сравнение с доказательствами защиты не произведено. Хотя суд обязан был сопоставить все доказательства по уголовному делу, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, и дать объективную, всестороннюю оценку всем исследованным в суде доказательствам, а не только материалам, которые были сформированы налоговыми органами вне процедуры уголовного процесса. При этом, решения любого несудебного органа не могут предварять выводы суда в приговоре.

В результате односторонности оценки доказательств, доказательства защиты не были опровергнуты ни в судебном разбирательстве, ни в приговоре.

В апелляционном определении лишь формально указано, что доводы защиты якобы были проверены в суде первой инстанции, однако, это утверждение не соответствует ни протоколу судебного заседания, ни тексту приговора. Тем более, что доводы защиты, изложенные в апелляционных жалобах и дополнениях к ней, вообще не обсуждались в судебном заседании суда первой инстанции. Например, заключение специалиста впервые было представлено не в суде первой инстанции, а в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам __________ областного суда. Что касается протоколов адвокатского опроса ______________; ____________ и ___________, также впервые представленных суду апелляционной инстанции, то, суд первой инстанции отказал в вызове данных лиц для их допроса в суде в качестве свидетелей защиты, указав на то, что они не были допрошены на предварительном следствии. Фактически, суд первой инстанции воспрепятствовал подсудимому в реализации права на представление доказательств в свою защиту, хотя такое право ему было разъяснено.

Осужденный Н.__________ свою вину в предъявленном ему обвинении не признал в полном объеме и показал, что все сделки, заключенные между ЗАО________ и ООО ______, ООО _______ и ООО _______ были реальными, ни одной сделки без реального движения и приёма-передачи товара не было.

Показания подсудимого Н.____________ подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и показаниями свидетелей _______________________, работавшими в ЗАО ________ и в ООО ____________, в том числе, в качестве экспедиторов и работников склада.

Так, свидетели защиты ______________ подтвердили реальность всех сделок с выделенным НДС, заключенных с ООО ______, ООО ________ и ООО _________.

В томах _________ уголовного дела, исследованных в судебном заседании, на листах дела ________ содержатся накладные, счета-фактуры и доверенности, подтверждающие реальность сделок, заключенных с ООО ______ и ООО ________ на общую сумму __________ руб., с выделенным НДС в сумме ___________ руб.;

В томе ______ уголовного дела, материалы которого тоже были исследованы в судебном заседании, на листах дела _________ содержится подтверждение факта того, что от ЗАО__________ осуществлялись поставки ____________ в адрес ООО __________ и ООО ___________, что вытекает из содержания исследованных документов, предоставленных налоговыми органами и изъятыми следователем из офисов и складов ЗАО _________; ООО ___________ и ООО ___________, а также предоставленными защитой после выполнения по делу ст.217 УПК РФ.

В суде апелляционной инстанции сторона защиты обратила внимание Судебной коллегии на решение налогового органа, в котором товарные документы не были учтены, как доказательство наличия товара, так как налоговый орган ошибочно исходил из того, что договор с фирмой-однодневкой не мог быть исполнен. Но, на какой норме закона основано подобное утверждение – в решении налогового органа не указано. Суд апелляционной инстанции отказал в вызове в судебное заседание сотрудников налогового органа, проводивших проверку и составивших Акт налоговой проверки, поэтому доводы защиты в этой части не были проверены и, соответственно, не были опровергнуты. Поэтому, Судебная коллегия не имела оснований отклонять доводы защиты, которые не были опровергнуты.

В томе _____ на листе дела ______ имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от «___» ______ 20__ г., где в мотивировочной части указано, что товар от ООО _______ и ООО _______ поставлялся, приходовался и в дальнейшем реализовывался по договорам с ___________, что подтверждает не только наличие товара, но, и фирм-покупателей (по эпизоду с ООО ________).

Сказанное выявляет противоречия в тексте обвинительного заключения на стр. ______, дословно перенесённого в текст приговора (стр.______). Таким образом, опровергается и вывод налоговых органов о якобы мнимости этих сделок лишь на том основании, что на момент налоговой проверки эти документы отсутствовали.

Однако, отсутствие документов не влечёт отсутствие товара. Разумным может быть вывод лишь о том, что товар был, но, отсутствовали документы. Которые, были предоставлены налоговому органу в копиях, восстановленных до того, как было вынесено решение налогового органа о выявлении налоговой недоимки. Что же касается восстановления документов, то, их оригиналы были изъяты органами расследования, согласно протоколу обыска от «____» _________ 20___г.

Вместо опровержения доводов защиты в этой части, и доказывания обвинения, стороной обвинения не было представлено ни одного реального доказательства, кроме ссылок на личное мнение сотрудников налоговых органов и заключения экспертов, в которых указаны суммы НДС по поступившим платежам, но ни в одном из исследованных в суде заключений экспертов не говорится о том, что указанные суммы НДС были уплачены в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ, что подтверждено складскими документами, изъятыми следственными органами, которые названы в приговоре как якобы доказательства обвинения, но, все эти документы не подтверждают, а, напротив, опровергают версию обвинения о якобы отсутствии товара, который был оплачен и получен контрагентами ЗАО_________ с учётом его себестоимости и начисленного НДС. Ни одна из этих поставок товаров не оспаривалась и не признавалась мнимой в установленном законом порядке, а именно, решением Арбитражного суда. Ни следователь, ни налоговые органы не наделены компетенцией суда по рассмотрению споров между хозяйствующими субъектами о ненадлежащем исполнении заключаемых между ними договоров.

При таких данных, обжалуемый приговор не может быть признан отвечающим требованиям уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим постановление приговора, его структуру и содержание.

1. Незаконность апелляционного определения .

Порядок рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции чётко регламентирован нормами Главы 45.1 УПК РФ, в том числе, действия суда второй (апелляционной) инстанции по исследованию доказательств.

Необходимые разъяснения были даны судам в Постановлении Пленума ВС РФ от 27.11.12 г, № 26 «О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции». Так, в п.13 Пленума указано, что —

«По смыслу части 7 статьи 389.13 УПК РФ суд выясняет у сторон мнение о необходимости проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, и с согласия сторон вправе рассмотреть апелляционную жалобу или представление без проверки этих доказательств».

Однако, в протоколе судебного заседания суда апелляционной инстанции отсутствуют сведения о действиях Судебной коллегии и сторон по исследованию доказательств, перечисленных в письменном ходатайстве защиты, приложенном к апелляционной жалобе.

В силу императивных требований п.п.6,7, ч.3, ст.389.28 УПК РФ, апелляционное определение должно содержать краткое изложение доводов апелляционной жалобы, возражений стороны обвинения и мотивы принятого Судебной коллегией решения. Всё это должно подтверждаться протоколом судебного заседания.

Однако, как усматривается из текста апелляционного определения, эти безусловные требования уголовно-процессуального закона не выполнены судом апелляционной инстанции.

При этом, сторона защиты не только обращала внимание суда апелляционной инстанции на односторонность выводов суда в приговоре, но, предоставила в судебном заседании суда апелляционной инстанции дополнительные доводы и доказательства в поддержание апелляционной жалобы.

Так, стороной защиты обращено внимание Судебной коллегии на то, что при вынесении приговора никак не исследован и оставлен без внимания тот факт, что в примечании к ст.199 УК РФ указано, что — «особо крупным размером в настоящей статье, а также в статье 199.1 настоящего Кодекса признается сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более 10 миллионов рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 20 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая 30 миллионов рублей…. » — а в предъявленном Н. обвинении и в приговоре указан период с __________ по __________, длительность которого составляет 45 месяцев, что не соответствует уголовному закону, то есть ни следователем, ни судом не выяснено, составляет ли инкриминируемая Н. сумма якобы неуплаченных налогов более 30 миллионов рублей именно за период 3-х финансовых лет подряд, а не за 3 года и 9 месяцев. Если в судебных актах нет ответа на этот вопрос, то, в силу презумпции невиновности, это обстоятельство означает недоказанность, а равно – отсутствие в действиях осужденного Н. состава преступления, предусмотренного в ст.199 УК РФ.

В апелляционном определении нет не только ответа на этот довод защиты, но, и сам этот довод не приведён в точном соответствии с его формулировкой в апелляционной жалобе. Нет в апелляционном определении и возражений стороны обвинения на этот довод защиты, в связи с чем, апелляционное определение тоже не может быть признано законным, то есть, соответствующим требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Помимо этого, в судебном заседании суда апелляционной инстанции стороной защиты представлены накладные, счета-фактуры и доверенности, полученные по адвокатскому запросу у ООО _________ и ООО _________, подтверждающие реальность сделок, заключенных с ЗАО ______ на общую сумму ___________ руб., с выделенным НДС в сумме ___________ рублей. В апелляционном определении указано, что эти доводы защиты якобы были проверены и отвергнуты в приговоре, однако, эти утверждения Судебной коллегии не соответствуют действительности, поскольку эти документы получены по адвокатскому запросу уже после вынесения приговора и не могли быть проверены в судебном разбирательстве суда первой инстанции. При этом, в истребовании этих доказательств суд первой инстанции отказал, согласившись с возражениями прокурора, что истребование всех этих документов якобы повлечёт затягивание судебного процесса и что представленных в суд материалов уголовного дела якобы достаточно для вынесения приговора (протокол судебного заседания от «___» _______ 20___г, стр.3, середина).

Тем самым, суд первой инстанции ограничил сторону защиты в возможности собирать и представлять доказательства, а суд апелляционной инстанции не дал никакой юридической оценки этим незаконным действиям прокурора обвинителя и судьи суда первой инстанции, не обеспечивших конституционное право на защиту.

Совершенно очевидно, что представленные стороной защиты доказательства входят в противоречие с показаниями свидетелей обвинения и опровергают их, но суд в приговоре и Судебная коллегия в апелляционном определении не указали мотивы, по которым они отвергли эти доказательства защиты, и не сослались ни на материалы уголовного дела, ни на нормы закона, позволяющие игнорировать эти доказательства и основанные на них доводы защиты о незаконности приговора.

Не опровергнуты в апелляционном определении и доводы защиты о том, что показания свидетелей обвинения противоречивы и несколько раз уточнялись ими на протяжении всего предварительного следствия. При этом, допрошенные в суде свидетели обвинения _____________, ____________, ___________ и ____________ не смогли сослаться ни на источник своей осведомлённости, ни на первичные документы финансово-хозяйственной деятельности ЗАО _________ даже после того, как им были предъявлены протоколы их допросов из-за их странной забывчивости, которую они объясняли тем, что прошло уже много времени.

В приговоре об этой забывчивости всех свидетелей обвинения ничего не сказано, хотя в суде пришлось оглашать все протоколы их допросов, чтобы, как выразился прокурор, «освежить» их память. Осталось без правовой оценки и то обстоятельство, что протоколы допросов всех этих свидетелей совпадают вплоть до запятых, дословно. Чего не могло быть, если бы свидетели были допрошены без воздействия со стороны следователя. В постановлении судьи ________ областного суда об этих доводах кассационной жалобы нет ни слова.

При таких обстоятельствах, ссылка в приговоре на показания подобных «свидетелей» обвинения, является не более, чем ссылкой на предположения всех этих лиц, ничем объективно не подтверждённые. Более того, сторона защиты ходатайствовала об исключении этих протоколов из числа доказательств по делу, но, суд безмотивно отказал в удовлетворении такого ходатайства.

п.4, Постановления Пленума ВС РФ №1 от 29.04.96 г. «О судебном приговоре» гласит – «обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В связи с этим судам надлежит исходить из того, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены».

Но, как сказано выше, многочисленные противоречия между доказательствами обвинения и доказательствами защиты не выяснены и не оценены ни судом первой, ни судом второй (апелляционной) инстанции, поскольку и в приговоре, и в апелляционном определении, в нарушение требований ч.4, ст.7 УПК РФ, отсутствуют выводы судов по этим вопросам и мотивы принятых решений.

Обращаем внимание суда кассационной инстанции на то, что показания свидетелей обвинения, положенные в основу обвинительного приговора, содержат неустранённые в судах сомнения в достоверности (правдивости) этих показаний, а по точному смыслу уголовно-процессуального законодательства, все сомнения, которые не были устранены в приговоре, должны быть истолкованы в пользу подсудимого. Это относится и к достоверности показаний свидетелей, на которых сослался суд в приговоре. Обязанность суда проверить достоверность показаний допрашиваемых лиц установлена положениями ст.ст.85-88 УПК РФ.

Для опровержения достоверности показаний свидетелей обвинения __________; ____________; ______________; ______________, стороной защиты представлены суду апелляционной инстанции протоколы адвокатского опроса граждан_________; ____________; ____________ и ___________, а также было заявлено ходатайство о вызове этих лиц в суд апелляционной инстанции для допроса в качестве свидетелей защиты, однако, в удовлетворении ходатайства незаконно отказано на том основании, что эти лица не были допрошены в суде первой инстанции.

Как усматривается из текста апелляционного определения, на эти доводы апелляционной жалобы никакого ответа не дано, протоколы адвокатского опроса проигнорированы, хотя содержащаяся в них информация имела непосредственное отношение к предмету доказывания по уголовному делу.

Формульное утверждение о правильности выводов суда не может подменить обязанность опровержения каждого довода защиты. Таким образом, и это положение конституционного принципа презумпции невиновности не было обеспечено нижестоящими судами.

Судья ________ областного суда тоже не дала ответа на доводы кассационной жалобы об отсутствии ответа на эти доводы в апелляционном определении. При этом, судья не могла отказать в передаче материалов уголовного дела для их проверки в суде кассационной инстанции, если доводы защиты, изложенные в кассационной жалобе, не опровергнуты содержанием приговора и апелляционным определением.

Кроме процессуальных нарушений, допущенных судом первой инстанции, Судебная коллегия оставила без реагирования нарушение органами следствия и судом материального уголовного права, о чём уже сказано выше. При этом, на игнорирование следователем положений примечания к ст.199 УК РФ сторона защиты обращала внимание суда на предварительном слушании, но, бесполезно.

Учитывая все вышесказанное, полагаю, что обжалуемый приговор подлежит отмене с прекращением производства по уголовному делу ввиду недоказанности наличия в действиях осужденного Н. состава налогового преступления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 401.1, 401.14 — 401.16 УПК РФ, —

ПРОШУ:

Приговор и апелляционное определение в отношении осужденного Н. отменить .

Уголовное дело прекратить производством ввиду отсутствия в действиях Н. состава налогового преступления, согласно примечания к ст.199 УК РФ.

ПРИЛОЖЕНИЕ :

1. Ордер адвоката;
2. Приговор;
3. Апелляционное определение;
4. Постановление судьи _________ областного суда об отказе в передаче

кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда

кассационной инстанции – Президиума ________ областного суда;

1. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела;

«___»___________20_____г Адвокат ________________

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

Предлагаемый вариант кассационной жалобы содержит общие собирательные рекомендации к форме и содержанию кассационной жалобы, направляемой в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. Это вторая кассационная инстанция после Президиума суда субъекта федерации.

Обратиться с кассационной жалобой во вторую кассационную инстанцию можно только после прохождения первой.

Ранее мы уже высказывали рекомендации к действиям защиты при кассационном обжаловании приговора, вступившего в законную силу, посредством направления кассационной жалобы в Президиум суда субъекта федерации – нижестоящего суда кассационной инстанции по отношению к Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, поэтому часть этих рекомендаций мы опускаем, чтобы не повторяться. При этом, текст второй кассационной жалобы, направляемой в суд кассационной инстанции Верховного Суда РФ, может повторять текст первой, поскольку речь идёт об одних и тех же доводах, которые не были правильно разрешены нижестоящими судами – в этом заключается основной смысл жалобы, направляемой в вышестоящий судебный орган.

Таким образом, по уголовному делу на вступивший в законную силу приговор, вынесенный районным судом, могут быть поданы две кассационные жалобы – первая в Президиум соответствующего суда субъекта федерации и вторая – в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. При этом, в Судебную коллегию ВС РФ можно обратиться с кассационной жалобой только после того, как будет получен ответ судьи соответствующего суда субъекта федерации об отказе в передаче первой кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума соответствующего суда субъекта федерации (областного суда, АО или республики).

Необходимо отметить, что в отличие от первой кассационной жалобы, отказ судьи ВС РФ в передаче кассационной жалобы (второй) для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – Судебной коллегии ВС РФ — не является окончательным. Это постановление судьи ВС РФ может быть обжаловано Председателю ВС РФ (ч.3, ст.401.8 УПК РФ).

Хотя в ст.401.1 УПК РФ указано, что в кассационном порядке обжалуется только законность приговора, это не следует понимать так, что в кассационной жалобе нельзя приводить доводы о необоснованности приговора. Если приговор содержит необоснованные выводы, например, в отношении фактических обстоятельств уголовного дела, то, это означает и незаконность применения судом норм закона, которые определяются юридическими фактами, установленными судом первой инстанции. Здесь необходимо чётко показать связь таких признаков судебного акта, как его законность и обоснованность. Если доводы о необоснованности приговора сопряжены с доводами о его незаконности и неотделимы, то, суд кассационной инстанции должен проверить эти доводы и дать им правовую оценку.

Отметим, что допущенные нижестоящими судами нарушения правил обоснования или мотивировки принимаемых судебных решений, означают нарушение судами положений ст.ст.85-88 УПК РФ. Процессуальные нарушения (нарушения процедуры) относятся к доводам о незаконности приговора в части несоблюдения процедуры уголовного судопроизводства. Существенные нарушения, т.е., повлиявшие на выводы суда по вопросам доказывания обстоятельств уголовного дела, предусмотренным ст.73 УПК РФ, образуют безусловные основания для отмены и пересмотра обжалуемого приговора.

Нельзя смешивать понятие необоснованности доказывания и недопустимости доказательств, использованных в доказывании. Недопустимые доказательства после их признания таковыми, исключаются из числа доказательств и не влекут никаких юридических последствий. На них нельзя ссылаться. Ими нельзя проверять и оценивать другие доказательства. Необоснованность выводов суда, возникшая из-за использования судом недопустимых доказательств, относится к незаконности этих выводов и, соответственно, незаконности приговора, если без этих выводов приговор не может быть постановлен. Например, недопустимость вещественных доказательств влечёт недопустимость судебной экспертизы в той части, в какой эта экспертиза содержит исследование вещественных доказательств и обоснование ими выводов экспертов (правило «плодов отравленного дерева»). Недопустимость протокола выемки орудия преступления означает отсутствие этого предмета со всеми вытекающими отсюда последствиями, например, с исключением признака «с использованием предметов в качестве оружия».

Кассационное обжалование предусматривает обжалование апелляционного определения и/или приговора. Соответствующим образом формулируется и кассационная жалоба. Если в порядке кассации обжалуются и приговор, и апелляционное определение, то, в кассационной жалобе должны быть приведены соответствующие доводы и в отношении обжалуемого приговора, и в отношении обжалуемого апелляционного определения.

Независимо от того, что ранее первая кассационная жалоба подавалась в нижестоящий суд кассационной инстанции – Президиум суда субъекта федерации — с приложением заверенных копий обжалуемых судебных решений, ко второй кассационной жалобе в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в обязательном порядке тоже должны быть приложены заверенные копии обжалуемых судебных актов и ордер адвоката на участие в суде кассационной инстанции, поскольку это другой суд кассационной инстанции.

В противном случае, кассационная жалоба будет возвращена для устранения недостатков в её оформлении. После устранения этих недостатков, кассационная жалоба может быть вновь подана в тот же суд кассационной инстанции.

К кассационной жалобе могут быть приложены документы, подтверждающие доводы кассационной жалобы. Но, эти документы не могут содержать сведений, которые не были известны нижестоящим судам первой и второй (апелляционной) инстанций. В противном случае, эти «новые» доводы подлежат рассмотрению в ином процессуальном порядке – в соответствии с Главой 49 УПК РФ. В суде кассационной инстанции такие доводы не могут быть приняты во внимание в целях отмены или изменения обжалуемого приговора, поскольку эти доводы будут выходить за рамки кассационного производства по конкретному уголовному делу, которое было рассмотрено в объеме его материалов, а также дополнительных материалов, представленных сторонами в суде первой и апелляционной инстанций (правило инстанционности уголовного судопроизводства – ограничение проверки решений нижестоящего суда вышестоящим судом объёмом доказательственной базы, доступной нижестоящему суду).

В отличие от апелляции, рассмотрение уголовного дела в кассационном порядке возможно только если судья соответствующего суда кассационной инстанции вынесет постановление о передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, который ещё не рассматривал данное уголовное дело. Например, судья суда субъекта федерации отказал в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Президиума суда этого уровня. После чего вторая кассационная жалоба была направлена в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, и судья ВС РФ вынес постановление о передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции. Таким судом будет Президиум суда субъекта федерации, поскольку им данное уголовное дело в порядке кассации ещё не рассматривалось.

Как сказано выше, постановление судьи ВС РФ об отказе в удовлетворении кассационной жалобы может быть обжаловано председателю Верховного Суда РФ. В этом случае, Председателю ВС РФ обжалуется не решения нижестоящих судов, а постановление судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции (ч.3, ст.401.8 УПК РФ). Таким образом, при направлении кассационной жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ постановление судьи нижестоящего суда кассационной инстанции (суда субъекта федерации) не обжалуется. Обжалуются только апелляционное определение (постановление, приговор) и/или приговор суда первой инстанции, а также постановление (определение) нижестоящего суда кассационной инстанции (суда субъекта федерации), если уголовное дело рассматривалось этим судом. Однако, это не исключает право кассатора привести в кассационной жалобе (второй) доводы в отношении отказного постановления судьи суда субъекта федерации. Более того, целесообразно сформулировать доводы второй кассационной жалобы с учётом выводов судьи суда субъекта федерации о том, что первая кассационная жалоба якобы не содержит достаточных оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

При этом, отсутствие в постановлении судьи обоснования такого отказа можно использовать как дополнительный довод об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении доводов кассационной жалобы.

При подаче кассационной жалобы надлежит руководствоваться полномочиями суда кассационной инстанции (ст.401.16 УПК РФ) и просить о принятии только такого решения, которое суд кассационной инстанции вправе принять (ст.401.14 УПК РФ). Под эту просьбу и должны систематизироваться доводы кассационной жалобы. От этого зависит убедительность жалобы.

====================================================================================================

Каждое противоправное действие должно повлечь за собой наказание, которое будет соответствовать данному незаконному действию. Рассматривая доказательства и улики в ходе судебного разбирательства, порой можно столкнуться с несправедливостью, предвзятым отношением или халатностью со стороны представителей закона. В подобных случаях гражданин вправе обратиться с жалобой в суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба-это аргументированное возражение против приговора, который пристрастно вынес суд первой и второй (апелляционной) инстанции и нарушил законные права гражданина РФ.

Рассмотрение кассационной жалобы

Кассационная жалоба распространяется на приговоры таких судов, как:

• Районного и мирового;
• Суда, рассматривающие апелляции;
• Автономного округа и области.

Опротестовать и подать кассационную жалобу имеют право все участники уголовного дела, чьи интересы были так или иначе затронуты. Подобную жалобу вправе подать любой участник уголовного процесса, а именно: потерпевшие, осужденные, защита осужденного, законные представители и обвинители.

Только профессиональный адвокат с большим опытом работы сможет составить качественную и грамотную жалобу в суд касcационной инстанции, но к сожалению, не у всех есть возможность к нему обратиться.

На видео — кассационная жалоба по уголовному делу:

Жалоба в кассационный суд составляется в единственном экземпляре и обязательно должна содержать:

• Название кассационного суда, куда направляется жалоба;
• Личные данные человека, подающего жалобу. Его статус в данном уголовном деле (обвиняемый, потерпевший, защитник и другое)
• Указание вердикта, которое будет обжаловано;
• Указание веских причин для отмены раннее вынесенного решения суда.

Нужно учесть, что протест, поданный в суд, орган может не рассмотреть, а приговор не изменять. Так же к полномочиям суда кассационной инстанции относится отмена вынесенного приговора или отправка на дальнейшее судебное расследование любого уголовного дела.

Сроки подачи

Чтобы приступить к составлению, а после и к подаче кассационной жалобы, необходимо предварительно пройти два обязательных этапа рассмотрения уголовного дела:

• В первой инстанции;
• В апелляционном (суд второй инстанции).

Следует особенно отметить, что рассматривая преступное деяние в суде, специализирующегося на кассационных жалобах, ситуация осужденного никак не может ухудшиться. Не сможет ужесточить уже вынесенный до этого приговор, но может проявить снисхождение и выбрать более мягкую меру пресечения.

Непосредственно с момента вступления приговора в силу, на протяжении одного года возможно подать кассацию в суд кассационной инстанции. Важно не путать данную жалобу с апелляцией, которую подают в десятидневный срок с момента приговора, а не со дня вступления в силу приговора.

В ситуациях, когда не представляется возможным подать кассационную жалобу на протяжении отведенного срока, существует право гражданина восстановить этот срок через суд. В этом случае необходимо предоставить суду документы и справки, подтверждающие болезнь (или иные причины, являющиеся уважительными), и доказать невозможность подачи кассации в срок.

Для возобновления срока, отведенного для опротестования решения, вынесенного раннее судом и подачи жалобы, необходимо заседание судей. При отказе в продлении срока кассации человек вправе обратиться в вышестоящий суд и обжаловать данное решение.

Необходимые документы

Перед тем как начать составлять жалобу для суда кассационной инстанции, понадобится сделать запрос копии приговора из первой инстанции. Запрос никогда не отправляют в суд второй инстанции. В обязательном порядке вам понадобится решение суда по уголовному делу, по поводу которого подается кассационная жалоба.

На отправку запроса и на получение документов имеют право:

• Непосредственно осужденный;
• Адвокат (любой защитник);
• Потерпевший.

Документы, которые необходимо подготовить для дальнейшей подачи жалобы в кассационный суд:

• Копия вынесенного раннее вердикта, в суде первой инстанции;
• Решения всех инстанций;
• Доверенность (когда жалобу подает адвокат);
• Квитанция, подтверждающая оплату госпошлины.

Делать запрос и получать документы не могут: родственники, друзья и другие лица. Весь перечень документов желательно запрашивать в двух, а иногда и в трех экземплярах.

Если отказали рассматривать кассационную жалобу и опротестовать вынесенный приговор в первой ступени, может потребоваться еще один пакет документов, чтобы идти дальше и опротестовать вынесенный вердикт в суде кассационной инстанции высшей ступени, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда.

Рассматривая жалобу, кассационный суд может вынести любое решение, но, согласно Уголовно-процессуальному кодексу, пакет документов, отправленные с запросом, уже не возвращаются.

Основания отмены судебного решения

Чтобы кассационный суд изменил вынесенный вердикт раннее или его отменил, нужны очень веские причины и доводы. Одной из главных причин являются грубые нарушения действующего уголовно-процессуального или уголовного права. Если в ходе кассационной проверки выявлены нарушения, постановление отменяются и дело направляются прокурору для дальнейшего рассмотрения.

Главные причины, по которым должен быть опротестован приговор или отменено судебное решение:

• Выводы не соответствуют реальному положению уголовного дела;
• Нарушение Уголовно-процессуального кодекса РФ;
• Несоответствующее выводам суда решение;
• Неверное трактование Уголовного кодекса РФ.

Прибегнув к советам опытного адвоката, имеющего большой cтаж в юриспруденции и в подобных ситуациях, а так же заручившись поддержкой близких, нужно правильно оформить кассационную жалобу и выстроить линию поведения в суде.

Ко мне и моим коллегам часто обращаются с просьбой составить кассационную жалобу по уголовному делу, чтобы обжаловать незаконный приговор суда.

Скажу сразу, что качественную кассационную жалобу может составить только специалист-адвокат с многолетним опытом участия по уголовным делам, обладающий необходимыми знаниями.

Однако не всегда у граждан по той или иной причине есть возможность обратиться за составлением жалобы к адвокату.

Вот азы, которые необходимо знать при самостоятельном составлении кассационной жалобы по уголовному делу:

Первое: Перед тем как подать кассационную жалобу требуется получить копию приговора суда, так как именно приговор Вы и собираетесь обжаловать, и выдержки из приговора вам придется приводить в своей жалобе.

Второе: Необходимо знать, что право обжалования судебного решения в кассационном порядке принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю

Третье: Кассационная жалоба подается в течении 10 суток со дня провозглашения приговора. Отсчет начинается с первого дня, следующего после провозглашения приговора. Осужденным, содержащимся под стражей, жалоба подается в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

Четвертое: Куда и как жалобу подавать?

Жалоба подается в вышестоящий суд кассационной инстанции, через суд вынесший приговор. Вышестоящим судами кассационной инстанции в Москве является «Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда», если дело рассматривал суд субъекта РФ, то кассационной инстанцией в таком случае будет «Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ». Это касается жалоб на приговоры районных судов и судов субъектов РФ. Если же вы хотите обжаловать в кассационном порядке приговор мирового судьи, то кассационную жалобу необходимо подавать в районный суд по территориальности.

Пятое: Это требования к кассационной жалобе.

Кассационные жалоба и представление должны содержать:

1) наименование суда кассационной инстанции, в который подаются жалоба или представление;

2) данные о лице (ф.и.о.), подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения (осужденный, защитник, законный представитель, потерпевший и т.д.), места жительства или места нахождения;

3) указание на приговор или иное решение, которое обжалуется, и наименование суда, его постановившего или вынесшего (указывается суд вынесший приговор, дата приговора, квалификация действий судом, назначенное наказание или оправдание);

4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, с указанием оснований, для отмены или изменения судебного решения;

5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов (это могут быть материалы, свидетельствующие о необходимости назначения более мягкого наказания, заявления от свидетелей, чьи показания не были учтены судом, документы свидетельствующие о возмещении ущерба и т.д.) ;

6) подпись лица, подавшего жалобу или представление.

Кассационную жалобу достаточно подать в одном экземпляре. Некоторые делают это по почте. Некоторые же адвокаты по уголовным делам и граждане подают кассационные жалобы через канцелярию по уголовным делам суда, вынесшего приговор. Я придерживаюсь в своей практике второго способа, так как считаю его более быстрым и надежным, всегда делаю второй экземпляр жалобы и в канцелярии суда прошу поставить на нем отметку о том, что моя кассационная жалоба принята.

Шестое: О чем просить в кассационной жалобе?

Осужденный может просто написать «прошу отпустить меня на свободу, так как преступление я не совершал». Но ничего кроме улыбки у судей кассационной инстанции это не вызовет. Необходимо правильно сформулировать свои скажем так «пожелания» и доводы и указать это в своей кассационной жалобе.

Вот что может кассационная инстанция:

Оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения;

Отменить приговор и прекратить уголовное дело;

Отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство; со стадии предварительного слушания или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей;

Изменить приговор (изменить юридическую квалификацию действий, ужесточить или смягчить наказание, изменить вид исправительного учреждения, снизить размер ущерба и т.д.)

О чем именно просить суд следует решать исходя из конкретных обстоятельств дела, но советую придерживаться указанного перечня.

Седьмое: Что же может побудить суд к изменению или отмене приговора?

Эти основания перечислены в статье 379 Уголовно-процессуального кодекса РФ:

1. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Например, когда судом в приговоре искажаются показания подсудимого, свидетелей, потерпевшего или когда суд не учел существенных обстоятельств дела, отверг значимые доказательства и т.д.

2. Нарушение уголовно-процессуального закона. Этот случай имеет место, когда судом в процессе рассмотрения уголовного дела или при вынесении приговора были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства. Требований уголовно-процессуального законодательства очень много, считаю это темой для отдельной статьи, но приведу один пример - судом будет нарушено требование закона, если приговор обоснован доказательствами, признанными судом недопустимыми.

3. Неправильное применение уголовного закона. Например, когда суд неверно определил юридическую квалификацию действий и применил не ту статью особенной части УК или же когда суд назначил более строгое наказание, чем предусмотрено статьей.

4. Несправедливость приговора. Приговор может быть признан несправедливым как в связи с чрезмерной строгостью назначенного наказания, так и в связи с мягкостью назначенного наказания.

Восьмое: Не засоряйте жалобу лишней информацией, не изливайте на страницах жалобы свои эмоции и переживания! Это мешает судьям правильно воспринять Вашу жалобу и разобраться в вашей ситуации. В кассационной жалобе указывайте только конкретные обстоятельства дела.

В заключении хотелось бы отметить, что только профессионалу под силу грамотно составить кассационную жалобу и правильно обосновать ее доводы. Если все же у вас есть возможность обратиться за помощью в составлении жалобы к адвокату, обязательно используйте, не надо пытаться сэкономить, ибо скупой платит дважды. В данном случае может получиться так, что неграмотно и неправильно составленная жалоба может стоить свободы Вашему близкому человеку и повлиять на его судьбу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, именуемая в народе «арест» – почти всегда приводит подвергающегося заключению под стражу и его родных в состояние паники и смятения.

Я допускаю, что, то, что здесь написано, Вы прочитаете уже слишком поздно и Ваш близкий человек уже заключен под стражу, но, может быть, что-то еще можно предпринять.

Главное - это успокоиться и постараться собраться с мыслями. Лишние эмоции могут только навредить.

Если правоохранительные органы решили кого-либо «арестовать», они это, как правило, делают. Просьбы и уговоры – результата не принесут. Цинизм, жестокость и хладнокровие при этом, порой, настолько велики, что друзей и родных арестованного буквально парализует. Скажу сразу, что вряд ли следователь проявит сочувствие и сопереживание к Вашей судьбе или к судьбе близкого Вам человека. Как не прискорбно это звучит, но это так!

Важно помнить, что в первые минуты после заключения под стражу никаких объяснений и показаний не следует давать! Бывают случаи, когда показания дать все-таки следует, но они очень редки.

Чтобы начать борьбу за свободу и судьбу арестованного требуется терпение, время, возможности и конечно же адвокат, сразу оговорюсь -хороший адвокат, профессионал, который специализируется только на участии по уголовным делам, настоящий профессионал своего дела.

Только посоветовавшись с адвокатом, можно сформировать позицию по делу, линию защиты и правильные показания.

Существует множество примеров того, как задержанный или заключенный под стражу, не задумываясь, давал показания следователю во время допроса, и эти же его показания потом и легли в основу обвинения, то есть, говоря проще, обернулись против него.

От первоначальных показаний, поданных жалоб зависит очень многое, если не весь дальнейший исход уголовного дела и всего процесса.

Отмечу, что правоохранительные органы и суд считают первые показания подозреваемого или обвиняемого наиболее достоверными, как данные по истечении небольшого промежутка времени и в состоянии смятения.

Как правило, следователь приходит к заключенному под стражу в изолятор уже со своим адвокатом и предлагает арестованному, якобы по доброте душевной, воспользоваться помощью «бесплатного» адвоката, а если говорить правильно, то адвоката по назначению.

Конечно же, в таких случаях следователь действует никак не на благо арестованного, а из «служебной» заинтересованности, просто чтобы закрепить первоначальные показания подозреваемого или обвиняемого, его допрос должен производиться в присутствии защитника-адвоката, потому что, если допрос будет произведен без участия защитника, то подозреваемый или обвиняемый в суде вполне законно сможет отказаться от своих первоначальных показаний.

Я знаю случаи, когда адвокаты просто ходят со следователями по следственным изоляторам, и не вникая в суть дела, просто ставят свои подписи в протоколах допроса, а потом по постановлению следователя получаю деньги из государственного бюджета за оказание бесплатной юридической помощи. Остерегайтесь таких адвокатов!

Близкого человека уже заключили под стражу, что же делать?

Хотелось бы посоветовать две вещи: если есть связи в силовых ведомствах, - задействуйте их, и второе, - постарайтесь оповестить своего близкого человека о том, чтобы он ждал Вашего адвоката, именно Вашего, потому что довериться можно только ему.

Ну и конечно же постарайтесь не забыть передать арестованному предметы первой необходимости: продукты питания (разрешенный список продуктов и вещей для передачи Вы сможете найти рядом с пунктом приема передач во всех изоляторах), постельное белье, сигареты, предметы личной гигиены.

И ищите адвоката!

В деле по освобождению Вашего близкого, - профессиональный и опытный адвокат по уголовным делам играет очень важную роль.

Помните! Непрофессиональный адвокат, который может быть и возьмет за свои услуги не очень много, может оказаться бесполезным или что еще хуже - навредить делу.

Качественная работа по уголовному делу процесс трудоемкий и сложный, требующий наличия у адвоката не только знаний, но и опыта.

Зачастую профессиональные адвокаты не бывают «дешевыми», поскольку они сразу «на глаз» могут определить именно те действия, которые реально помогут, дать те советы, которые действительно нужны и полезны, опытный адвокат будет знать объем работы, количество действий, которые надо произвести, чтобы помочь, а также все направления своей работы.

В любом случае, все нужно делать быстро и эффективно. Да, финансы имеют значение, но и беда велика.

Не отчаивайтесь, в любом случае, сложа руки сидеть ни в коем случае не стоит.

Действуйте, но пусть рядом с Вами будет квалифицированный помощник и советчик-адвокат, настоящий защитник.

Много раз мне и моим коллегам приходилось исправлять ошибки, допущенные родственниками или адвокатами заключенных под стражу, все они были вызваны неосмотрительностью, излишней поспешностью, доверчивостью задержанных и их родственников или непрофессионализмом адвоката.

Еще один важный момент: постарайтесь вспомнить о том, страдал ли арестованный какими-либо заболеваниями, имеются ли причины, по которым помещение его в изолятор принесет еще больший вред здоровью. Составьте список всех обстоятельств, которые указывают на то, что Вашего близкого человека не обязательно содержать в изоляции от общества, этими обстоятельствами могут быть семейное положение, прохождение обучения, государственные награды, поручительства общественных и иных организаций и т.д. Во всех жалобах и ходатайствах пусть арестованный и его адвокат указывает на эти обстоятельства, было много случаев в моей практике, когда на них действительно обращали внимания, и это помогало в освобождении.

Помните! Старайтесь действовать осторожно, обдумывая каждый свой шаг на пути, к освобождению арестованного, постоянно советуйтесь с адвокатом и выполняйте его рекомендации.

Андрей Мишонов

В каких ситуациях можно обратиться с жалобой?

Кассационные жалобы по уголовным делам согласно ст. 401.1 УПК РФ можно подавать на те судебные акты (приговоры, определения и постановления), которые уже вступили в законную силу. Обращаться с такой жалобой вправе все лица, интересы которых затронуты вынесенным решением по уголовному делу, но только в тех пределах, в которых таковое относится к конкретному лицу. То есть обжаловать решение в целом могут граждане из разряда осужденных, оправданных, потерпевших, также сделать это может прокурор (путем подачи кассационного представления). В части же, затрагивающей интересы иных лиц, указанных в решении суда, может выступать гражданский истец или ответчик.

Важно также отметить, что кассационная жалоба по уголовному делу может быть удовлетворена только в том случае, когда принятое судами первой и второй инстанций решение незаконно, то есть при его принятии судом были нарушены нормы материального или же процессуального законодательства. Пределы прав суда этой инстанции обозначены в ст. 401.16 УПК, и ныне суд не связан доводами жалобы и может проверить дело в полном объеме. Даже если жалоба поступила от одного из нескольких осужденных в рамках одного уголовного дела, то суд вправе проверить дело в полном объеме, в том числе, и в отношении иных осужденных лиц.

Куда подавать кассационную жалобу?

Порядок подачи жалобы регламентируется ст. 401.3 УПК и предусматривает несколько вариантов того, в какую судебную инстанцию она должна направляться:

1. Судебные акты, которые были вынесены мировыми судьями, районными судами общей юрисдикции и высшими судебными инстанциями регионов (верховные суды республик, областные и краевые суды и т.д.) подлежат кассационному обжалованию в судебную коллегию по уголовным делам кассационных судов общей юрисдикции.
2. Если дело уже прошло кассацию в кассационном суде или приговор был вынесен высшим судом субъекта РФ в качестве суда первой инстанции, то жалоба направляется в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.
3. Постановления, определения и приговоры военных гарнизонных, окружных/флотских судов, успевшие вступить в силу, в порядке кассации пересматриваются кассационными военными судами.
4. Если указанные выше судебные постановления уже были предметом пересмотра в кассационном военном суде, то кассационная жалоба направляется в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда России.

Следует отметить, что кассационное производство от апелляционного отныне не отличает то, что жалоба подается непосредственно в тот судебный орган, которым будет рассматриваться дело. Жалоба, как и в случае с апелляцией подается через тот судебный орган, который выносил первоначальный акт (приговор, постановление или определение).

Что содержится в кассационной жалобе?

В соответствии со ст. 401.4 УК РФ, кассационные жалобы по уголовным делам принимаются и рассматриваются судами только в тех случаях, когда их содержание отвечает установленным требованиям. К обязательным составляющим кассации следует отнести:

• полное наименование кассационного суда, в который будет подана жалоба;
• Ф.И.О. лица, обратившегося с жалобой, адрес места жительства и его процессуальный статус;
• указание на судебные органы, которые вынесли решение в порядке первой и второй инстанций, а также сведения о таких решениях (дата вынесения, номер дела, краткое изложение сути решений);
• изложение допущенных судами первой и второй инстанций ошибок в применении или трактовке норм материального или процессуального права, приведение доводов в пользу позиции заявителя, а также ссылки на конкретные нормы права, которые были нарушены в судебном процессе;
• непосредственно само требование лица, обратившегося с кассационной жалобой (например, об отмене решения суда прошлой инстанции полностью или направлении дела на повторное рассмотрение);
• если обжалуемое решение суда ранее уже было обжаловано в порядке кассационного производства, то необходимо указать также, какое решение было принято;
• перечень документов, прилагаемых к жалобе (в частности, заверенные копии судебных решений);
• личную подпись лица, подающего жалобу или его представителя. Если жалоба подписывается и подается последним, то к комплекту документов помимо всего прочего необходимо также прикладывать ордер, доверенность на представление интересов или иной документ, подтверждающий полномочия данного лица.